Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «РКС»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 мая 2024 года ИП <ФИО> и ООО «РКС» в лице генерального директора <ФИО> заключили договор поставки товара № № согласно которому поставщик в течение срока действия настоящего договора
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Дала пояснения, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки составляет 1 145 113, 25 рублей, а размер неисполненных ответчиками обязательств составляет 748 440, 03 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, значительный размер неустойки, а также, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 16 178,47 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 82267,52 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что ответчик на связь не выходит, ранее обещала оплатить денежные средства за отправленный ей товар. Обращались
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В указанной срок ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем суд полагает возможным применить к ответчику за нарушение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор поручительства от <дата> в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №№ от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручительства № от <дата> в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскиваемый истцом размер неустойки (пени) соразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения. С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и общества с ограниченной ответственностью <ФИО> в пользу <ФИО> рублей копеек, в том числе рублей копеек задолженность по оплате за поставленный товар и рублей копеек неустойки в виде пени
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирьнефтьресурс», <ФИО>, ООО «Новотаежное» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Согласно условиям Дополнительных соглашений № от <дата> г„ № от <дата>, № от <дата>, Истец поставил ответчику продукцию, а Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Сибирьнефтьресурс», <ФИО>, ООО «Новотаежное» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушил сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АТОМ ойл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование уточненных исковых требований указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был
Описательная часть
Согласно условиям Дополнительного соглашения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> г„ № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> г„ № от <дата>, № от <дата>, Истец поставил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «АТОМ ойл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СНС-Холдинг» (далее – истец, Поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №18/21/149 ПР от 08.12.2020 в размере 83 214 руб. 78 коп
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт поставки в адрес ответчика товара на общую сумму 89 540,78 руб. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО "СНС-Холдинг" о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 07.03.2025 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой», <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Дорстрой» заключен договор поставки № от 28.04.2023 на условиях предоставления отсрочки платежа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Дорстрой» (покупатель) заключен договор поставки на условиях предоставления отсрочки платежа за поставленный товар №, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Континент" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 522,75 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции с <дата> в размере 46 655,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> между ООО «Континент» (далее, Истец/Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее, ответчик/Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Поскольку доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Континент" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «<адрес>-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 78 090 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 29 805,45 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «<адрес>-ДВ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>-ДВ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Дизель Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Норд Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Норд Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дизель Трейд» (поставщик) и ООО «Норд Групп» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Дизель Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.1% в день, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дизель Трейд» - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.04.2023 № 1, состоящую из: суммы долга в размере 1 914 008,00 рублей, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ИП <ФИО> задолженности по договору поставки от 07.04.2023 № 1 в сумме 1 914 008,00 руб. подлежат удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Нэтворкен», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и <ФИО> был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым поручитель <ФИО> обязался отвечать перед ООО «ТД
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Нэтворкен», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «Сантехбыт Урал» и <ФИО> иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 30310 от 20.04.2023 в сумме 217 081 руб. 18 коп., договорной неустойки за период с 06.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Сантехбыт Урал» заключен договор поставки № 30310 от 20.04.2023, во исполнение указанного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар согласно товарным
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехбыт Урал» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки –
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайком» (далее по тексту - ООО «Алтайком») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 между ООО «Алтайком» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки № А-853 (л.д. 10-11), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку судом исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат исходя из цены иска в размере 4 000 руб
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
*** общество с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (далее по тексту - ООО «Сибэлком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест» (далее по тексту - ООО РСК «Эверест»)
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Сибэлком» (Поставщик), в лице управляющего ИП И, действующего на основании устава и ООО РСК «Эверест» (Покупатель), в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом были выполнены условия договора поставки, товар получен ООО РСК «Эверест», однако со стороны ответчика ООО РСК «Эверест» оплата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Эверест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ДайтОпт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы следующим образом. <дата> между ООО «ДаООО «ДайтОпт» к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ДайтОпт» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке ответчику продуктов питания, а ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком <ФИО> услуги
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДайтОпт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Клозер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, свои требования мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Клозер» и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Клозер» и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «Клозер» обязуется поставить покупателю <ФИО> товар - шпаклевку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Клозер» обязательства по договору поставки № от дд.мм.гггг. исполнены, товар (шпаклевка гипсовая универсальная Knauf 25 кг в количестве 225 штук, шпаклевка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клозер» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Сэмпер», Л о взыскании задолженности по договору поставки №/ЦМос/4242-2023 от 24.10.2023г. в размере 1 871 448,10 руб., пени 228 496,79 руб., начисленные по 23.01.2025г. и по дату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Л был заключен договор поручительства к договору поставки №/ЦМос/4242-2023 от 24.10.2023г., по условиям которого поручитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № ... от 06 февраля 2024 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «ТК ПартнерСтрой» (поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТК ПартнерСтрой» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> № «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХИМТЕХКОМПЛЕКТ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором с учетом уточнения иска просит взыскать солидарно с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Поставщик) и ООО «ТК «САМОСВАЛ» (Покупатель) заключен договор поставки товара и услуг № от <дата> (далее - договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также суммы, взысканные решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2025 года по делу № А03-19288/2024, с основного заемщика ООО «ТК «САМОСВАЛ», суд находит требования о взыскании с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный товар (с учетом уточнений) в размере 747 700 рублей, неустойки за просрочку оплаты за период с 01.11.2023 по 06.05.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
