Дело (№) КОПИЯ
УИД: 52RS0(№)-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Нижегородметсервис» к ООО «АВАН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК «Нижегородметсервис» обратилось в суд с иском к ООО «АВАН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ТК «Нижегородметсервис» (поставщик) и ООО «АВАН» был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или спецификациях, к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.).)
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТК «Нижегородметсервис» и ФИО2 был заключен Договор поручительства к Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «АВАН» принятых на себя обязательств по оплате продукции по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между Должником и Кредитором в полном объеме, включая обязанность по поставленной, но не оплаченной в срок продукции, и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, возмещению судебных издержек.
Согласно пункту 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или в Спецификациях, к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Продукция поставлена, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 3 013 269 руб. 50 коп.
Произведена оплата на сумму 1 328 255 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов (ДД.ММ.ГГГГ.) год на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в пользу ООО ТК «НижегородМетСервис» составляет 1 684 356 рублей 50 коп. (в течение договора оплачено 1328255 руб.).
После подписания акта сверки (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлён платеж 1 512 924 руб. 50 коп.
Таким образом, в настоящий момент задолженность 171 432 руб.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженность в размере 171 432 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 753 922 руб. 61 коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 557 644 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «ТК «Нижегородметсервис» (поставщик) и ООО «АВАН» был заключен договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или спецификациях, к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.).)
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТК «Нижегородметсервис» и ФИО2 был заключен Договор поручительства к Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «АВАН» принятых на себя обязательств по оплате продукции по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между Должником и Кредитором в полном объеме, включая обязанность по поставленной, но не оплаченной в срок продукции, и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, возмещению судебных издержек.
Согласно пункту 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в счете и/или в Спецификациях, к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Продукция поставлена, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя УПД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 3 013 269 руб. 50 коп.
Произведена оплата на сумму 1 328 255 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2024 год на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в пользу ООО ТК «НижегородМетСервис» составляет 1 684 356 рублей 50 коп. (в течение договора оплачено 1 328 255 руб.).
После подписания акта сверки (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлён платеж 1 512 924 руб. 50 коп.
В ходе рассмотрения дела, истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «АВАН» осуществлен платеж на оставшуюся сумму долга в размере 172 090 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 06.06.2025г. (Л.д. 76).
Учитывая, что ответчиком ООО «АВАН» задолженность по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашена в полном объеме, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки в размере 557 644 руб. 60 коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.1., 5.2. Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., поручитель обязуется перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «АВАН», принятых на себя обязательств по оплате продукции по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между Должником и Кредитором в полном объеме, включая обязанность по поставленной, но не оплаченной в срок продукции, и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в сумме не более чем 5 000 000 руб.
Согласно 5.2 Договора поставки, за просрочку платежей согласно п. 3.1, 3,3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции, и возмещает убытки в полном объеме.
Неустойка подлежит начислению с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 557 644 руб. 60 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере (№)% за каждый день от суммы 116 361 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 557 644 руб. 60 коп.
В силу пункта 4.7 договора поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.). поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам начисляемым от стоимости поставленной продукции оказанных услуг по транспортировке продукции или ее ответственному хранению за каждый день пользования кредитом, с даты поставки и (или) оказания услуг до дня фактической оплаты. При этом применяется процентная ставка 0,2% от стоимости полученного покупателем товара.
Проценты подлежат начислению с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 753 922 руб. 61 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТК «Нижегородметсервис» к ООО «АВАН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «АВАН» (ИНН (№)), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН: (№)) в пользу ООО ТК «Нижегородметсервис» (ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 753 922 руб. 61 коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 557 644 руб. 60 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «АВАН», ФИО2 в пользу ООО ТК «Нижегородметсервис» задолженности по договору поставки – отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)