дело №2-3868/2025

УИД 27RS0003-01-2025-004767-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КРОВЛИ» к обществу с ограниченной ответственностью «СКА ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов

УСТАНОВИЛ

ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» обратилось в суд с иском к ООО «СКА ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» и ООО «СКА ТРАНССТРОЙ» заключен договор поставки №№. По указанному договору поставки поставщик передал покупателю товар, однако, ООО «СКА ТРАНССТРОЙ» не оплатило сумму поставки в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере 576 949, 86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и поставщиком заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СКА ТРАНССТРОЙ» обязательств по оплате товара, возникшим при исполнении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№. Направленные в адрес ответчика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензии оставлены без удовлетворения. Общая сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 321,85 рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 532,52 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «СКА ТРАНССТРОЙ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 576949,87 рублей, пени в размере 70 321,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38532,52 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 716 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «СКА ТРАНССТРОЙ», ответчик ФИО1, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам нахождения, жительства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» и покупателем ООО «СКА ТРАНССТРОЙ» заключен договор поставки №№.

Во обеспечение обязательств по оплате товара, возникшим при исполнении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР КРОВЛИ» и ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

По определению п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

По смыслу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом расчету, с учетом частичной оплаты, составила 576949,86 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным истцом расчетам, проверив правильность которых, суд находит верными, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 5.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составил 38532,52 рублей, неустойки, предусмотренной п.5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составил 70321,85 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства, свидетельствующие о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности нарушенному праву и наличия исключительных обстоятельств, влияющих на ее размер, не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки 20 % годовых (п. 5.7 договора), по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 716 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КРОВЛИ» к обществу с ограниченной ответственностью «СКА ТРАНССТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СКА ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР КРОВЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору поставки в размере 576949,87 рублей, неустойку в размере 70 321,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38532,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 20 % годовых, на сумму основного долга в размере 576949,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 716 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев