Гражданское дело №...
УИД 54RS0№...-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Гудвилл» к ООО «СОВТРАНСАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (далее – ООО «ТД Гудвилл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВТРАНСАВТО» (далее – ООО «СОВТРАНСАВТО»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 702 864 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 193 860 руб., почтовые расходы на отправку претензий в адрес ответчиков в размере 584 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 934 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «СОВТРАНСАВТО» (покупатель) заключен договор поставки № №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. ФИО1 является поручителем ООО «СОВТРАНСАВТО» по обязательствам перед ООО «Гудвил». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар общей суммой в 773 944 руб. Поставленный товар был частично оплачен в размере 71 080 руб. остаток суммы в размере 702 864 руб. до настоящего времени не оплачен, неисполнение обязательства влечет начисление договорной неустойки.
Представитель истца ООО «ТД Гудвилл», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не извещал, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.
ООО «СОВТРАНСАВТО» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки представителя не извещало, об отложении судебного заседания не просило, возражений не представило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.
Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «СОВТРАНСАВТО» (покупатель) заключен договор поставки № Н10092020/5.1, по условиям которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам (п.2.1).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора поставки № Н10092020/5.1.
Согласно п. 5.1 договора поставки, покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 21 календарного дня с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.
В первые 4 месяца срока действия договора клиенту предоставляется отсрочка платежа в размере не более 150 000 руб., по истечении четырех месяцев срока действия договора исполнитель при надлежащем исполнении обязательств по договору клиентом может предоставить клиенту отсрочку платежа в сумме, определенной по формуле: оборот за последние 4 месяца:4 мес:2= сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 30 календарных дней, при длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается (п.5.2).
Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).
Стороны согласились, что при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее отгруженный товар поступающие от покупателя платежи в оплату товара поставленного позднее, по усмотрению поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставки товара), независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах (п.5.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «СОВТРАНСАВТО» (покупатель) заключено Дополнительное соглашение к договору поставки № Н10092020/5.1, по условиям которого, п. 5.1, 5.2, был изложен в следующей редакции: - «5.1. Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 21 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору»,
- «5.2. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 1 000 000 руб. Поставщик, при надлежащем исполнении обязательств по договору Покупателем, может предоставить Покупателю отсрочку платежа в сумме, определяемой по формуле: оборот за последние 4 месяца (СО):4 мес:2= сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 21 календарных дней, при длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается».
Также договор дополнен пунктом 5.6, в соответствии с которым, наличие в договоре условия об отсрочке платежа за поставленный Товар не ограничивает право Покупателя оплачивать приобретаемый по настоящему договору Товар на условиях полной или частичной предоплаты.
Из счета фактуры №...1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДТ Гудвилл» отгрузило ООО «СОВТРАНСАВТО» товар на сумму 127 280 руб., который был принят директором ФИО1
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, поставщиком был поставлен товар на сумму 773 944 руб., у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что покупателем поставленный товар был частично оплачен в размере 71 080 руб., остаток суммы в размере 702 864 руб. до настоящего времени не оплачен.
Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, или иного размера задолженности, чем указано истцом.
Анализ представленных истцом доказательств в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.
Таким образом, судом установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 702 864 руб.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно п.6.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 процентов от неоплаченной стоимости товара.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верны.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 702 864 руб. и требование о взыскании неустойки в размере 193 860 руб. являются обоснованными, при этом оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о несоразмерности ответчиками не заявлялось.
Согласно п.9.3. договора поставки в 30-дневный срок со дня получения претензии другая сторона дает обоснованный ответ и (или) при правомерности изложенных в претензии требований предпринимает все меры для урегулирования спора. По истечении указанного срока сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком были направлены претензии о возвращении задолженности, которые были оставлены без ответа.
Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу п.п.1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательство ООО «СОВТРАНСАВТО» перед ООО «ТД Гудвилл» обеспечено поручительством ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД Гудвилл» заключен договор поручительства №....
По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 гарантировал кредитору ООО «ТД Гудвилл» надлежащее исполнение обязательств ООО «СОВТРАНСАВТО» по договору поставки № №... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования поставщика выплатить поставщику стоимость поставленного покупателю товара. Перечисление денежных средств поручитель обязан произвести на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иное не указано в требовании поставщика. Обязательства поручителя по настоящему договору считаются выполненными, когда соответствующие суммы поступят на счет поставщика.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ООО «СОВТРАНСАВТО» обязательства по оплате задолженности, а также оставление претензии истца без внимания, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с покупателя и поручителя являются обоснованными.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, доказательств отсутствия вины в нарушении условий обязательства, ответчиком не доказано и судом не установлено.
В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 934 руб., что следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы на отправку претензий и иска в размере 584 руб.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД Гудвилл» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ТД Гудвилл» (ИНН <***>) с ООО СОВТРАНСАВТО» (ИНН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №... №...) солидарно задолженность по договору поставки в размере 702 864 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 193 860 руб., почтовые расходы в размере 584 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 934 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.