№2-1573/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-001878-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты>» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № продукции нефтепереработки в размере 2 690 492 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 287 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за период с 11.06.2025г. по день фактической оплаты долга, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 26.06.2025г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 488 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» по средствам электронной подписи заключен договор № поставки продукции нефтепереработки, в соответствии с п. 11 которого Поставщик обязался в период действия Договора на условиях транзитных поставок и самовывоза передавать (поставлять), а Покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) в согласованном количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был подписан договор поручительства № № к договору поставки продукции нефтепереработки, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «УРАЛНЕФТЕТРЕЙД» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты> до настоящего времени не оплачен товар, поставленный по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору. Задолженность подтверждена сторонами путем подписания между Поставщиком и Покупателем электронной подписью акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2025года, в соответствии с которым задолженность покупателя в пользу Поставщика составляет 2 690 492 руб.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась по месту проживания, судебное извещение вручено адресату электронно.

Ответчик ООО «<данные изъяты> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечит, о слушание дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор поставки продукции нефтепереработки № А18/11-24 от 18.11.2024г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель в свою очередь, обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7-10).

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена продукции, подлежащей поставке, согласовывается сторонами в приложениях (спецификация №), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, поставщик по договору поставки нефтепродуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства выполнил, передав покупателю товар на сумму 2 690 492 руб.. однако в срок, установленный договором, оплата поставленного товара покупателем произведена не была. Данные обстоятельства подтверждаются гарантийным письмом о погашении задолженности и актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2025г. (л.д. 16,17).

Между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ООО «<данные изъяты>» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №№ (л.д. 18-19).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, в том числе, но не ограничиваясь, за исполнение обязательств по оплате поставленного товара и расходов на транспортировку, по оплате штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки (пункт 2.1 договора).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также обеспечения обязательства, которое возникает в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 Договора поставки от 18.11.2024г. в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные Договором, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости поставленного товара.

Согласно пункту 4.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поручителем своих обязательств по настоящему договору в срок, указанный п. 2.3 настоящего договора, Поручитель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы, указанной Поставщиком в соответствующем извещении за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 направлено извещение (претензия) о нарушении ООО «<данные изъяты> обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольного исполнения требований ООО «<данные изъяты>» истек ДД.ММ.ГГГГ., задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.24-26).

Судом проверен расчет процентов, пени, приведенных истцом, признан арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного сторонами договора. Учитывая изложенное, с ответчиков ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию неустойка по договору № № поставки продукции нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258 287 руб., неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга. С ФИО1 пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «АТОН ТК» подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от 14.07.2025г.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО1, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН/ОГРН №) в пользу ООО «<данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору № № поставки продуктов нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 690 492 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258 287 руб.; неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ к договору поставки продукции нефтепереработки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,1% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «<данные изъяты> (ИНН/ОГРН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 488 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года