Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альтернатива Опт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24 апреля 2022 года был заключен договор №б/н на поставку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года между ООО «Альтернатива Опт» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 99 953,45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ТАЛАНИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «ТАЛАНИ» был заключен договор поставки .... Истец исполнил свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «ТАЛАНИ» (покупатель) был заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ТАЛАНИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Строительная компания «Вираж»» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.10.2023 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ООО «Строительная компания «Вираж»» был заключён имеющий рамочный характер договор поставки №202/Псам3/5806-2023, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, покупатель, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнеруд» (далее – ответчик, поставщик, ООО «Уралнеруд») о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании директор ООО «Уралнеруд» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорный договор не расторгнут. Вместе с тем, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнеруд» о взыскании задолженности по договору поставки, убытков удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АТЛАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки ... от <дата> в размере 425 573 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АТЛАНТ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки ... (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АТЛАНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Стройторг НН» обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажГрупп», <ФИО> о взыскании задолженности по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что (<дата>.) между ООО «Стройторг НН» (продавец) и ООО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройторг НН» к ООО «СтройМонтажГрупп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Кельн А.В. (далее – ИП Кельн А.В.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2020 № 62 в размере 55 645 руб. 00 коп., неустойки в размере 57 927 руб. 49 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2020 между ИП Кельн А.В. (поставщик, истец) и <ФИО> (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 62, по условиям которого поставщик поставляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы начисленной неустойки (57 927 руб. 49 коп.) и основного долга (55 646 руб.); период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Стройсервис» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Трио» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Стройсервис» и ООО «Торговый дом «Трио» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Стройсервис» заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Стройсервис» и ООО «Торговый дом «Трио» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Стройсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трио» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Волжская Тендерная Компания» (далее ООО «ВТК») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Монолит» (далее ООО «СК Монолит») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВТК» к ООО «СК Монолит» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Казань») обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 10 июня
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Казань») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 16 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ООО <ФИО>» заключен Договор поставки №Номер обезличена от Дата обезличена о поставке оборудования, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом и ответчиком <ФИО>» заключен Договор поставки №Номер обезличена от Дата обезличена о поставке оборудования, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>» обязательства по договору поставки не исполнил, доказательств обратного ответчиками не представлены, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>» к <ФИО>», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Казань») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 16 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", <ФИО> задолженности по договору поставки № от 01.01.2020 в размере 509926,78 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2020 между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться и с теми доводами <ФИО>, что срок поручительства прекратился, поскольку по условиям договора поставки срок оплаты товара не превышает 21 календарный день со дня фактического получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> № в размере 2 068 389,99 руб.; неустоек: по платежу по <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом подтвердил факты прекращения им деятельности в качестве ИП, подписания договора и дополнений к нему, акта сверки от <дата>, отсутствие выплат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих полную оплату приобретенного у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ОКО» обратилось в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> ### в размере 1 824 076 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> и ордера от <дата>, и <ФИО>, действующий на основании протокола общего собрания от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании в его пользу с <ФИО> задолженности по договору поставки от <дата> ### в размере 1 824 076 руб. 84 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОКО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Регионпоставка», в обоснование которых указано, что по договору поставки от <дата>, заключенному с ООО «Регионпоставка», в январе 2025 года ООО «ТПК Сфера»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТПК Сфера» и ООО «Регионпоствака» заключен договор поставки инертных грузов, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «ТПК Сфера») принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, то с ответчика ООО «Регионпоставка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 9748
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпоставка» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строй – Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «ГрейтСтрой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 96 870 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строй – Гипс» и ООО «ГрейтСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия договора и не исполнены требования истца о добровольной выплате образовавшейся задолженности, в нарушение указанных положений
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ...., <ФИО> ... о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 12 254 394,32 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> .... по доверенности Еганян .... исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> ... <ФИО> .... и их представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (далее как истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ардем», <ФИО> (далее как ответчики) о взыскании 519869 руб. 34
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтальСервис» (далее- ООО «ВолгаСтальСервис») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОММЕТ» (далее- ООО «РОММЕТ»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ВолгаСтальСервис»- Продавец и ООО «РОММЕТ» - Покупатель заключен договор № (л.д. 8- л.д.10)
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 666 977,68 руб. подлежит взысканию в пользу истца: в сумме 500 000,00 руб. солидарно с ответчиков ООО «РОММЕТ» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РОММЕТ» , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтальСервис» сумму основного долга по договору поставки № от <дата> в размере 500
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 09 января 2023 года между ООО «Содействие» и ООО «ЕК» был заключен Договор поставки № (далее по тесту - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Содействие» и ООО «ЕК» был заключен Договор поставки №7 (далее по тесту - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО «Содействие» (Продавец) приняло на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт одностороннего отказа от исполнения договора поставки, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Синтезхим» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Синтезхим» (поставщик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Синтезхим» (поставщик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор поставки № П2 от 01.04.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заказчика условия договора не исполнены, оплата по договору в размере сумма заказчиком не произведена. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и », директором которого является ответчик, заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе: компенсационную природу неустойки; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель КЕБ (далее - ИП КЕБ, поставщик) обратился в суд с иском к МЕЮ (далее - покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 100000 руб. 00 коп., пени в размере 33412 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 04 января 2024 года между ИП КЕБ (поставщик) и ИП МЕЮ (покупатель) заключен договор поставки № 245, по условиям которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МЕЮ оставил претензию без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя КЕБ к МЕЮ о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
