УИД № 21RS0024-01-2025-002796-49
№ 2-2316/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ардем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (далее как истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ардем», ФИО1 (далее как ответчики) о взыскании 519869 руб. 34 коп.задолженности по договору поставки, в том числе 494486 руб. 53 коп. основного долга, 25382 руб. 81 коп. неустойки в размере за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы 15000 руб. по оплате услуг представителя, 15397 руб. 39 коп.-по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате стоимости поставленного товара по товарным накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики не явились, судебные извещения, направленные по их месту жительства, возвращены почтовым отделением в связи с неявкой ответчиков за их получением и истечением срока их хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент и цена которого устанавливаются в прайс-листе поставщика.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора товар, поставляемый покупателю по товарам и товарно-транспортным накладным, в пределах срока действия договора, считается договорным объемом поставки. Сумма договора определяется суммарной стоимостью товара, указанного в накладных, по которым в пределах срока действия договора была осуществлена поставка.
Согласно пунктам 5.1-5.2договора цена (стоимость) товара устанавливаются поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарной накладной. Цена товара включает в себя НДС, исчисленный по ставке 20%. товара
Пунктом 5.6 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарной накладной, не позднее, чем в течение 40 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что стороны обязуются ежеквартально проводить сверку взаимных расчетов за предыдущий период до 15-го числа следующего месяца.
Поставка товара осуществляется партиями, формируемыми на основании предварительной заявки покупателя, направляемой поставщику. Партией товара признается количество товара, фактически переданное поставщиком покупателю на основании товарно-транспортной накладной (пункт 6.3 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ответчиком ФИО1, являющейся директором ООО «ТД «Ардем», дано поручительство отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.
Во исполнение договора истецпоставилтовар на сумму 514192 руб. 22 коп., что подтверждено товарными накладными:
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18442 руб. 37 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29102 руб. 31 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9867 руб. 78 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20630 руб. 56 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12624 руб. 56 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9837 руб. 91 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9826 руб. 06 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21343 руб. 24 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7635 руб. 34 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7210 руб. 39 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9845 руб. 14 коп. ;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18615 руб. 88 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20080 руб. 22 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21023 руб. 84 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16330 руб. 20коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7515 руб. 00коп. ;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19689 руб. 20коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13075 руб. 60коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17183 руб. 26 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25829 руб. 70коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31724 руб. 80коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23267 руб. 50коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19891 руб. 36 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12283 руб. 72 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21743 руб. 06 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9338 руб. 60коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7288 руб. 80коп. ;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25817 руб. 82 коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20671 руб. 20коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13980 руб. 50коп.;
-от ДД.ММ.ГГГГ № в размере12476 руб. 30коп.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнили частично в сумме 19705 руб. 69 коп., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 9867 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8574 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1263 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность в размере 514192 руб. 22 руб., которая оставлена ими без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиками обязательств по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики на день рассмотрения дела не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору составляет 514192 руб. 22 коп.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 25382 руб. 81 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
Истец также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств.
На день рассмотрения дела размер неустойки составляет 133675 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 25382 руб. 81 коп. (неустойка, рассчитанная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) + 108292 руб. 55 коп. (неустойка, рассчитанная судом на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ.)
период
дней
неустойка
ДД.ММ.ГГГГ
219
108292,55
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков 494486 руб. 53 коп.основного долга, 133675 руб. 36 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день уплаты долга, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (доверитель) и ООО «КА «Бизнес-Альянс» (поверенный») заключен договор поручения, предметом которого поверенный от имени и за счет доверителя обязался представлять интересы доверителя по вопросу взыскания суммы долга с ООО «ТД Ардем», ФИО1
Согласно пункту 3.3 договора вознаграждение по договору составляет 15000 руб.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ поверенный принял, а доверитель сдал денежную сумму в размере 15000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты юридических услуг по исковому производству с ООО «ТД «Ардем», ФИО1
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15397 руб. 39 коп., уплаченные истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 43 от 30 января 2025 г., подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ардем»(ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Максима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 628`161 (Шестьсот двадцать восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 89 копеек задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 494`486 (Четырестадевяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 53 копейки основного долга, 133`675 (Сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате юридический услуг в размере 15`000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, государственной пошлины – 15`397 (Пятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 39 копеек. Всего: 658`559 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек.
Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 г.
Судья К.В. Филиппова