Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сладкая жизнь плюс" к ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с иском о взыскании солидарно с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", ФИО1 задолженности по договору поставки № от 01.01.2020 в размере 509926,78 руб., расходов по оплате госпошлины - 15199 руб., мотивируя тем, что в адрес ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" был отгружен товар на указанную сумму, который оплачен не был, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ФИО1 и ООО «Сладкая жизнь плюс» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" всех обязательств по договору поставки в пределах 300000 руб.

Истец ООО "Сладкая жизнь плюс" просит суд взыскать ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 509926,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15199 руб.

Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем отзыве на иск указала, что истцом в обоснование своих требований представлен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТД Унинский Маслозавод» всех обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и покупателем. Отсутствие в тексте договора указания на номер и дату договора поставки не позволяет установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством. Кроме этого, в договоре поставки, заключенном между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «ТД Унинский Маслозавод», отсутствуют сведения о количестве товара и его стоимости. Следовательно, в момент заключения договора поставки наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке в период действия договора, определены не были. Сторонами согласован лишь механизм последующего (будущего) определения ассортимента, количества, способа поставки и цены каждой партии товара. На момент подписания договора поручительства объем ответственности поручителя определен не был, в связи с чем между сторонами отсутствует согласование предмета договора поручительства. В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства не предъявит иск к поручителю. Договор поручительства является незаключенным и не порождает ее обязательств отвечать солидарно по долгам ООО «ТД Унинский Маслозавод» перед истцом. В соответствии с пунктом 9.4 договора поставки № от 01.01.2020 он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения, договор пролонгируется на тех же условиях сроком на 1 (один) год. Количество таких пролонгаций не ограничено. Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в размере 509926,78 руб. возникла по оплате товара, поставленного в период после 01.01.2025. Согласно выписке из ЕГРЮЛ она, ответчик, с сентября 2023 года не является участником и директором ООО «ТД Унинский Маслозавод», не давала своего согласия отвечать за исполнение должником (покупателем) основного обязательства на измененных условиях после 31.12.2023. Договор поручительства условий о таком согласии поручителя также не содержит. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Договор поставки № от 01.01.2020 не содержит срок исполнения основного обязательства, в связи с чем ее поручительство прекратилось по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. В исковом заявлении истец указывает, что договор поручительства был заключен между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 01.01.2020. Таким образом, ее поручительство прекратилось 01.01.2022. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ней в полном объеме.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.01.2020 между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон. Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" товар по накладным.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", а также печатью Общества па товарных накладных, прилагаемых к настоящему заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно договору, товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

Согласно п. 6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3 договора поставки, оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственных товаров - в течение 21 календарных дней со дня фактического получения товара.

ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" не выполнило взятые на себя по договору поставки обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность по оплате отгруженного товара за период 2025 г. (л.д. 10).

В настоящий момент задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" по договору поставки товара между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н от 01.01.2020.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" всех обязательств по договору поставки товара от 01.01.2020 №, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение трех банковских дней с даты получения данного требования.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" всех обязательств по договору поставки товара № от 01.01.2020 в пределах суммы, равной 300000 руб.

13.05.2025 истец отправил ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" телеграмму, в которой уведомил о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности в размере 509926,78 руб.

Ответчику ФИО1 13.05.2025 была направлена телеграмма о неисполнении покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили.

Доводы ФИО1 о том, что договор поручительства не может считаться заключенным ввиду отсутствия указания в нем номера и даты договора поставки, суд находит несостоятельными, поскольку в договоре поручительства указано, что он относится к договору поставки № от 01.01.2020.

Суд также не может согласиться и с теми доводами ФИО1, что срок поручительства прекратился, поскольку по условиям договора поставки срок оплаты товара не превышает 21 календарный день со дня фактического получения товара, а задолженность по договору поставки возникла за товары, отгруженные в 2025 г.

То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время не является директором и участником ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", а директором и участником Общества является ФИО2, основанием для прекращения поручительства в соответствии со ст. 367 ГК РФ не является.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» солидарно с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод", ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 300000 руб., задолженность в остальной части – 209926,78 руб. подлежит взысканию с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15199 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков: в равных долях следует взыскать расходы по госпошлине, приходящийся на 300000 руб., - 8942 руб., то есть по 4471 руб. с каждого, и с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" -6257 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара № от 01.01.2020 в размере 300000 руб.

Взыскать с ООО "Торговый Дом Унинский Маслозавод" (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки товара № от 01.012020 в размере 209926,78 руб., расходы по оплате госпошлины - 10728 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» расходы по оплате госпошлины - 4471 руб.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова