УИД № 54RS0001-01-2025-002158-29

Дело № 2-2716/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТЛАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

ООО «АТЛАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 573 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки .... Несмотря на исполнение ООО «АТЛАНТ» своих обязательств по договору надлежащим образом, ответчиком товар оплачен в установленные сроки не был. Истцом указано, что в настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «АТЛАНТ» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно статьям 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки ... (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 указанного договора поставки для удовлетворения потребностей покупателя, поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель регулярно принимать и оплачивать полученный товар на условиях и в пределах действия договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, адрес и срок поставки товара согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и оформляются в виде заказов (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит стопроцентную предоплату за товар на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также счет-фактур, подписанных ответчиком (л.д. 10-70), ООО «АТЛАНТ» поставлено, а ФИО1 принято товаров на общую сумму 425 573 руб. 02 коп.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждается его подписями на счет-фактурах, однако не оплатил поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию с требованием оплаты задолженности в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д. 80-81, 82-83). ООО «АТЛАНТ» указывает, что данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, как и возражений относительно качества поставленного товара, соблюдения сроков поставки.

Как следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 84-93) ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно аб. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «АТЛАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «АТЛАНТ» задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 573 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб., всего взыскать 432 143 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян