Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки № лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также иные товары. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между и <ФИО> заключен договор поставки № лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также иные товары. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение с ООО «Строитель» договора поставки № от <дата> с отсрочкой платежа на 90 дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства. Определяя ко взысканию в пользу истца, расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
ООО «<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ООО «Кама Шиппинг», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ранее в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом процент за пользование коммерческим кредитом начислен со дня, следующего за днем установленного срока оплаты продукции в спецификации по день фактической оплаты суммы по Договору. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>» к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» (далее – истец, поставщик, кредитор, ООО ТК «Фактор») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, поручитель, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО ТК «Фактор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее сторона истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор поставки (купли-продажи) № (л.д. 9). Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1 915 725
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
20.05.2025 года представитель ООО «МИК ОГНЕЗАЩИТА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается
Описательная часть
Представитель истца ООО «МИК ОГНЕЗАЩИТА» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени решение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд исходит из того, что, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, данных о погашении задолженности должника ООО «ПРОГРЕСС-ГРУПП» по заключенному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИК ОГНЕЗАЩИТА» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РостКом» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «РостКом»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РостКом» и ООО «ПТК-23» заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором товары (не продовольственные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с М. в пользу ООО "ПАРТНЕР ВВ" подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от <дата> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Синерго-Строй» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Синерго-Строй» (Покупатель) и <ФИО> (Поручитель) <дата> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Феникс» (поставщик) и ООО «Синерго-строй» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого ООО «Феникс» обязуется передать товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца ООО «Синерго-строй» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 1 921 570, 62 рублей, неустойки на <дата> в размере 226 027, 02 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Альфа Спирите» и ООО «КАПИТАЛ И КО» был заключен договор поставки № 928 от 09.02. 2018г. В соответствии с п.1.1 договора поставки, ООО
Описательная часть
Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных днейс момента поставки». В нарушение своих обязательств ООО «КАПИТАЛ И КО» оплатило товар по договору поставки не полностью. В
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору он исполнил, таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к ООО «КАПИТАЛ и КО», Адыгезалбекову Аскер ТалехОглы о взыскании задолженности по договору поставки-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МЕТИЗКОМПЛЕКТ ХОЛДИНГ» обратилось с названным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КАНТ ГРУПП». В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору поставки
Мотивировочная часть
Установив факты заключения договоров поставки, договоров поручительства, исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке продукции, уклонения покупателя от встречной обязанности по оплате продукции в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗКОМПЛЕКТ ХОЛДИНГ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КАНТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что что 22.12.2022г. между поставщиком ИП
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Удмуртская промышленная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Екатеринбургская Трубная Компания» (далее – ООО «ЕТК»), <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 473 829 руб., пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2025 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, что требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская Трубная Компания» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 598 510,59 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2023 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено, что<дата> между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ООО «ГАЗРЕСУРСМОНТАЖ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕВИТЕХ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралгипс СМ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПМК 18», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №300 от 23.03.2023 года в размере 156281 рубль 34 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралгипс СМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК 18», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Уфаойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЦОТ «Гипсокартон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПМК 18», <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №259 от 23 марта 2023года в размере 347426 руб. 33 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 26.02.2025 года на день вынесения
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦОТ «Гипсокартон» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК 18», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Беркс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТПК Развитие» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указало, что 15 февраля 2016 года между ООО «Беркс» (поставщик) и ООО «ТПК Развитие»
Описательная часть
ООО «Беркс» обязательства по поставке исполнены полностью, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Покупателем по системе электронного документооборота. Покупатель, в свою очередь, был обязан полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Беркс» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТПК Развитие» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК «Новатор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «Компания Уфаойл» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Уфаойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Новатор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Давран» (далее по тексту ООО ОК «Давран») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (далее по тексту ООО «Башстройсервис»)
Описательная часть
Представитель истца ООО Оптовая компания "Давран" – <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и изучив, оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Оптовая компания «Давран» к ООО «Башстройсервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» (далее- ООО «Приоритет Групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс» (далее– ООО «Компания Трастальянс»), <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Приоритет Групп» (поставщиком) и ООО «Компания Трастальянс» (покупателем) заключен договор поставки П-№--, в соответствии с которым поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трастальянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК КАМИ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «СК КАМИ» был заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СК КАМИ» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 190 000,00 рублей, неустойки в размере 36 765,00 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 9
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимала, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 апреля 2024 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик приняли на себя обязательства по поставке оплаченного товара, до настоящего времени не исполнил своих обязательств, доказательств иного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «План Б», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 139), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» удовлетворить частично
