Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экология Тепла» (далее – ООО «ЭкологияТепла») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Томскнефтьторг» (далее – ООО «Томскнефтьторг»), <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Экология Тепла» <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Проверив представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Экология Тепла» ... к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтьторг» (... <ФИО> ... <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере коп., пени на *** в размере коп., а также пени, рассчитанные с *** по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТД « Электротехмонтаж » и ООО «Рубин» заключен договор поставки № от ***, согласно которому АО «ТД « Электротехмонтаж » обязался поставить товар ООО «Рубин», а ООО «Рубин», в свою
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Поскольку обязанности по оплате поставленного товара ООО «Рубин» исполнены были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее ООО ЛПК «Алмас») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по поставке пиломатериалов в размере 231 260 рублей 78
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО ЛПК «Алмас» и <ФИО> было заключено устное соглашение, в соответствии с которым поставщик ООО ЛПК «Алмас» поставил пиломатериалы ответчику на сумму 346 273 рубля 20 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов по условиям которого, <ФИО> приобрел пиломатериалы у ООО ЛПК «Алмас» на сумму 346 273 рубля 20
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере коп., пени на *** в размере коп., а также пени, рассчитанные с *** по дату фактического
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Форткомплект» <ФИО>, действующий также и в своих интересах в судебном заседании исковые требования признал в части, заявив ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Поскольку обязанности по оплате поставленного товара ООО «Форткомплект» исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Элеткротехмонтаж» к ООО «Форткомплект», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Теплолюкс-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании присужденной Арбитражным судом Иркутской области задолженности по договору поставки № в размере 1 036 756,50 рублей, неустойки в размере 119 575,35
Описательная часть
Представитель истца ООО «Теплолюкс-Иркутск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что решение Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены. Разрешая исковые требования ООО «Теплолюкс-Иркутск», взыскивая с <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Теплолюкс-Иркутск» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТК Ирбис», обратившись с иском к ООО «РЭДИ», <ФИО>, указало в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ООО «РЭДИ» был заключён договор <номер изъят> на поставку нефтепродуктов. По данному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по делу иск поддержал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом как поставщиком и ООО «РЭДИ» как покупателем был заключён договор <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, доказательства оплаты полученного товара в полном объёме в материалы дела не представлены, а также с учетом того, что <ФИО> была
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 672 789 руб. 90 коп., неустойки в размере 33 639 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В свою очередь
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере: основной долг - 672789 руб. 90 коп., неустойка – 33639 руб., а так же судебных
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Интер Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата>г. между ООО Торговый Дом «ИНТЕР ГРУПП», выступавшим
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки от № ТД/К № от <дата> в размере № руб. долга, № процентов, взысканных решением
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интер Групп» ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии
Вводная часть
ООО «Нальчикские тепловые сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. задолженность по договору поставки тепловой энергии за период с 27.05.2024 г. по 30.06.2024 г. в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения –<адрес> общей площадью 81,8 кв.м., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Ответчик оплату производит не в полном объеме в
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору поставки тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нальчикские тепловые сети» удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Костромской картофель» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Костромской Картофель» и ООО «Агротун»
Описательная часть
В нарушение установленных Сторонами условий Договора поставки, Покупатель до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного ему Товара, оплатив его частично на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно вышеизложенным положениям договора поставки истец направил в адрес ОО «Агротун» претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Костромской картофель» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Аванте» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ганджи оглы о взыскании задолженности по договору поставки. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сведений об исполнении обязательств перед поставщиком по оплате в материалы дела не представлено. В связи с этим суд полагает заявленные требования о взыскании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Спиритс» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Продторг» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО «Продторг» 24.01.2020 года был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, на иске, с учетом уточнения, настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что поставленная истцом продукция была оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к <ФИО> (***), ООО «Продторг» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО «Энергопром» о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 518 232,50 руб., неустойки в размере 98 956,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «Стройресурс»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
ООО «ТоталПромплюс» обратилось в суд с иском к ООО «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТоталПромплюс» - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО «Терминал» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Волжская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 635 611,79 рублей, неустойки за просрочку оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волжская Энергетическая Компания и ООО «Техника» заключен договор поставки продукции №. Так, по №) срок оплаты истек, однако в нарушение договора покупателем товар так
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волжская Энергетическая Компания» к ООО «Техника», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» (далее по тексту ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 2 858 140 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А. *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При этом, покупатель оплату товара, в нарушение условий Договора поставки произвел несвоевременно
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО «СК «Система»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2022 года между ООО «УралИнтерьер» и ООО «СК «Система» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа (т. 1 л.д. 11-15), по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 141 409,53 рублей, процентов за пользование коммерческим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Декоратор» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ИП <ФИО> оплачивает их на условиях
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.» (далее по тексту ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А.») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 2 858 140 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «КОВЕН МЕНЕДЖМЕНТ С.А. *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При этом, покупатель оплату товара, в нарушение условий Договора поставки произвел несвоевременно
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Доктор Фармер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 343 000
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 между ООО «ТД «Доктор Фармер» (поставщик), ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 56008, в соответствии с которым, поставщик поставил, а покупатель принял товар
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из указанных обстоятельств, приведенных правовых норм, учитывая, что ИП <ФИО> не исполнила своих обязательств по договору поставки от 03.05.2024, <ФИО> является поручителем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Доктор Фармер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Строймаркет» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Перспектива», ТАВ о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, где сумма основного долга 895326 рублей, неустойки в сумме 788782,21 рубля с <ДАТА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик не явился в судебное заседание, извещено о его времени и месте ( извещение возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» к ТАВ о взыскании задолженности по договору поставки, где сумма основного долга 895326 рублей, неустойки в сумме 788782,21 рубля с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 06.10.2023 между истцом и ООО «СТРОНГ» в электронном виде с применением электронной подписи заключен договор поставки № № в редакции Дополнительного соглашения на отсрочку платежа №№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 06.10.2023 между ООО «КОМПАНИЯ МЕТАЛЛ ПРОФИЛЬ» (Поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, указанные им в отзыве на иск доводы выводы суда о неисполнения условий договора поставки не опровергают. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Металл Профиль» - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» (далее – Общество) обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору поставки № от 01.12.2018
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> удовлетворить полностью
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «Сибспецтех42», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО «Сибспецтех42» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Комтрансшина» и ООО «Сибспецтех42» заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецтех42», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АБЗ-1» обратилось в суд с иском к Г.Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 604 032 руб. за поставленный <дата> товар – асфальтобетонную смесь мелкозернистую плотную тип В марка III
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «АБЗ-1» поставил, а Г.Н.В. принял товар – асфальтобетонную смесь мелкозернистую плотную тип В марка III в количестве 143,96 тонн на сумму 604 032 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 604
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-1» удовлетворить
