Дело № 2-2237/2025
УИД 18RS0003-01-2024-014669-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Осипове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» (далее – истец, поставщик, кредитор, ООО ТК «Фактор») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель, ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ТК «Фактор» (поставщик) и ООО «Неруд-Транс» (покупатель) заключен договор поставки <номер>.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Неруд-Транс» по договору поставки <номер> от <дата> между ООО ТК «Фактор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер>.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства <номер>, ФИО1 обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Неруд-Транс» (должник) обязательств, возникающих из договора поставки угля <номер> от 10.08.2023г. и всех приложений и дополнительных соглашений к нему.
В силу п. 1.2 договора поручительства <номер>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Согласно п. 2.1 договора поручительства <номер>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных обязательств кредитор вправе требовать их исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.
Согласно договору поставки <номер>, поставщик обязуется поставить покупателю закупаемый им уголь (продукция) путем его отгрузки получателям, указанным покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства <номер>, поставка продукции осуществляется отдельными партиями, количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки покупателя.
В соответствии с условиями договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленную продукцию в 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в жд квитанции.
Факт исполнения договорных обязательств истцом подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами №№ 317,318, 376, 459, 518, 600, 33, 44, отметками о приеме груза в железнодорожных квитанциях.
Каких-либо замечаний к ООО ТК «Фактор» по количеству, качеству и сроках поставки продукции со стороны покупателя не поступало.
Всего по договору поставки было поставлено продукции, на общую сумму 15876295,60 руб., в том числе НДС 20%, расчет за поставленную продукцию произведен частично в размере 13 787 542,00 руб.
На момент подачи иска задолженность покупателя за поставленную продукцию составила 2 089 343,60 руб., до настоящего времени не погашена, что подтверждается данными бухгалтерского учета, актами серки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, <дата>, <дата>, подписанными сторонами первичными бухгалтерскими документами, жд квитанциями.
Претензии с требованием о выполнении обязательств по оплате по договору поставки <номер> и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ направлялись в адрес ООО «Неруд-Транс» <дата> (претензия <номер>), <дата> (претензия <номер>), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор <номер>, <номер>).
<дата> в адрес ФИО1, как поручителя по обязательствам ООО «Неруд-Транс» в рамках договора поставки <номер> от <дата>, была направлена досудебная претензия исх. <номер> с требованием оплатить задолженность и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор <номер>).
До настоящего времени задолженность 2 089 343,60 руб. по договору поставки <номер> не погашена, обязательства в части оплаты ни покупателем ООО «Неруд-Транс», ни поручителем ФИО1 не исполнены.
Согласно п. 1.3 договора поручительства <номер>, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также отвечает за полное исполнение Должником обязательств, возникших из прекращения Основного договора, признания его недействительным или незаключенным.
Истец указывает, что за просрочку оплаты за поставленный товар подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец отмечает, что сумма процентов за период просрочки с <дата> по <дата> составляет 348 952,27 руб., общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 438 295,87 руб.
Истец полагает, что с учетом наличия договора поручительства и неисполнения ООО «Неруд-Транс» обязательств по договору поставки <номер> от <дата> в части оплаты за поставленный уголь в размере 2 089 343,60 руб., ООО ТК «Фактор» вправе требовать исполнения обязательства по оплате основной задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 438 295,87 руб. с ФИО1.
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 363, 395 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец ООО ТК «Фактор» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основной задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2 089 343,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 348 952,27 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 39 383,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб.
Представитель истца ООО ТК «Фактор» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ранее сторона истца представила письменные дополнительные пояснения к иску, согласно которым истец считает необходимым дополнительно пояснить, что оригинал договора поручительства <номер> от <дата>, подписанный обеими сторонами, в соответствии с абзацем 2 п.12.2 договора поручительства был передан ответчиком истцу, подлинник договора поручительства <номер> от <дата> прилагается к дополнительным пояснениям, довод ответчика о том, что обеспеченная поручительством задолженность отсутствует является несостоятельным, необоснованным и подлежат отклонению, возражения ответчика относительно объема и сроков его поручительства не основаны на условиях договора поручительства <номер> от <дата>, нормах гражданского законодательства, согласно п.1.1 раздела 1 договора поручительства <номер> от <дата>, регулирующего предмет договора, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Неруд-Транс» обязательств, возникающих из Договора поставки угля <номер> от <дата> и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также отвечает за полное исполнение должником обязательств, возникших из прекращения основного договора, признания его недействительным или незаключенным, при недействительности основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату кредитору полученного должником имущества (его стоимости), максимальный размер ответственности поручителя за исполнение обязательств должника по уплате суммы основного долга по основному договору составляет 10 000 000,00 руб. (с учетом НДС 20%), ответственность поручителя за исполнение иных обязательств должника, указанных в первом абзаце п.1.3 договора поручительства, не ограничена, в силу п. 6.1. договора поручительства, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по <дата> включительно, дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору поставки <номер> от <дата> срок действия договора поставки был продлен сторонами до <дата>, в соответствии с дополнительными соглашениями <номер>, <номер> к договору поставки <номер>, ООО ТК «Фактор» поставило в адрес ООО «Неруд-Транс» уголь, что подтверждается УПД <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, железнодорожными квитанциями № ЭФ127573 от 13.01.2024г., № ЭФ 390540 от <дата>, срок исполнения обязательств по оплате за поставленный уголь по договору поставки <номер> от <дата> по дополнительным соглашениям <номер>, <номер> наступил <дата> (УПД <номер> № ЭФ127573 от 13.01.2024г.) и <дата> (УПД <номер> от <дата>, № ЭФ 390540 от 18.01.2024г.), увеличение срока действия основного договора произошло в период действия поручительства и на срок, не превышающий срока действия поручительства, срок исполнения обязательства по оплате за поставленный товар (<дата> и <дата>) и нарушение срока исполнения указанного обязательства (с <дата> и с <дата>) наступило в период действия договора поручительства, с учетом установленных сторонами условий договора поручительства <номер> об ответственности поручителя перед кредитором по всем существующим и будущим обязательствам, возникающих из договора поставки угля <номер> от 10.08.2023г. и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, в отсутствие ограничений ответственности поручителя за исполнение иных обязательств должника, вытекающих из договора поставки <номер>, ФИО1 обязан отвечать по обязательствам ООО «Неруд-Транс» перед ООО ТК «Фактор» за неоплату поставленного товара по договору поставки <номер> от <дата> в период действия договора поручительства и договора поставки, поскольку взыскиваемая истцом с ответчика основная сумма задолженности в размере 2 089 343,60 руб. не превышает максимальный размер ответственности, установленный договором поручительства <номер> – 10 000 000,00 руб., соответственно, изменение (продление) срока действия договора поставки <номер>, не повлекло увеличение ответственности поручителя и не прекращает обязательства, исковое заявление было направлено в Октябрьский районный суд г. Ижевска <дата>, соответственно ООО ТК «Фактор» обратилось в суд в установленные законом сроки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, действующим на основании ордера, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым сторона ответчика с исковыми требованиями не согласна, поскольку на дату договора поручительства (<дата>) объем ответственности ООО «Неруд-Транс» перед ООО ТК «Фактор» определялся дополнительными соглашениями <номер> и <номер> к договору поставки, указанная задолженность погашена ООО «Неруд-Транс» в полном объеме, что подтверждается актами сверок, приобщенными к исковому заявлению, поручитель не давал своего согласия на заключение дополнительных соглашений №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору поручительства, соответственно он не может нести солидарную ответственность за оплату поставок по указанным дополнительным соглашениям, ответчик не давал своего согласия на поручительство в большей объеме, кроме того, ФИО1 оспаривает подписание указанного договора поручительства, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска ООО ТК «Фактор». Так же стороной ответчика представлены письменные возражения на дополнительные пояснения истца, согласно которым ответчик считает, что дословное толкование условий договора поручительства не позволяет сделать вывод о наличии заранее данного согласия поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях, указывает, что истец ссылается на п. 1.1 раздела 1 договора поручительства <номер> от <дата>, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств по договору поставки угля <номер> от 10.08.2023г. и всех приложений и дополнительных соглашений к нему, считает, что данный пункт договора поручительства необходимо толковать в совокупности с условиями самого договора поставки, поскольку одновременно с самим договором поставки <номер> от <дата> были подписаны дополнительные соглашения <номер> и <номер> к нему, именно они и имелись ввиду при согласований условий п. 1.1 договора поручительства, указывает, что истец ссылается на условия пункта 1.3 договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает за будущие обязательства по договору поставки <номер> от <дата>, считает, что сам пункт 1.3 договора раскрывает понятие будущих обязательств – это уплата неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д., то есть по смыслу пункта 1.3 договора поручительства ответчик должен отвечать за обязательства, которые возникнут в будущем из тех поставок, которые уже существовали при заключении договора поручительства, ссылка истца на условия пункта 1.3 договора поручительства об ограничении размера ответственности поручителя 10 000 000,00 руб. так же не свидетельствует о согласии ФИО4 отвечать за последующие поставки, поскольку в дополнительных соглашениях <номер> и <номер> не указана стоимость поставляемого товара, ограничение размера ответственности поручителя в размере 10 000 000,00 руб. касается именно поставок по дополнительным соглашениям <номер> и <номер> и имеет целью исключение чрезмерного завышения цены товара при фактической поставке, полагает, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с иском поручителю, поскольку поручитель может отвечать только за поставки по дополнительным соглашениям <номер> и <номер> от <дата>, поставка по указанным дополнительным соглашениям осуществлена <дата>, согласно пункту 5.8. договора поставки окончательный расчет за данную поставку должен был быть произведен не позднее 10-го числа следующего месяца, то есть по <дата>, исковое заявление по настоящему делу поступило в суд <дата>, то есть за пределами годичного срока давности, срок действия договора поручительства, согласованный в пункте 6.1 до <дата>, не может быть признан сроком самого поручительства, срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.
Третьего лицо ООО «Неруд-Транс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участков процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, пояснения стороны истца и возражения стороны ответчика, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.
<дата> между ООО ТК «Фактор» (поставщик) и ООО «Неруд-Транс» (покупатель) заключен договор поставки <номер>, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю на условиях договора закупаемый им уголь (продукция) путем его отгрузки получателям, указанным покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 договора поставки <номер> от <дата>, общий объем поставки продукции по договору ориентировочно составляет 10 000 тонн в течение срока действия договора, опцион Поставщика ± 10%.
В соответствии с п. 1.3 договора поставки <номер> от <дата>, поставка продукции осуществляется поставщиком отдельными партиями, количество, марка, цена и срок доставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки покупателя.
Согласно п. 1.4 договора поставки <номер> от <дата>, обязательства поставщика по каждой партии продукции считаются исполненными с даты ее передачи органам транспорта к перевозке, которая указана на штемпеле в железнодорожной накладной станции отправления (иной транспортной накладной).
В соответствии с п. 3.1 договора поставки <номер> от <дата>, доставка продукции производится железнодорожным транспортом грузовой скоростью, минимальной нормой отгрузки является четырехосный полувагон, погрузка продукции в вагоны осуществляется в соответствие с установленной вагонной нормой, вес отгружаемой партии определяется поставщиком путем взвешивания на железнодорожных весах, в соответствие с нормами взвешивания.
Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора поставки <номер> от <дата>, цена одной тонны продукции каждой марки определяется сторонами в соответствии с пунктом 1.3 договора, цена на оплаченную покупателем партию продукции не подлежит изменению.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки <номер> от <дата>, при изменения прейскурантных цен транспортного тарифа (прейскуранта ОАО «Российские железные дороги») поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену партии продукции, при этом цена на тариф может быть увеличена поставщиком не более той разницы, на которую увеличил цену грузоперевозчик.
Согласно п. п. 5.4, 5.5 договора поставки <номер> от <дата>, расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору на каждый период поставки, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п. 8.1 договора поставки <номер> от <дата>, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.
В период с <дата> по <дата> между ООО ТК «Фактор» и ООО «Неруд-Транс» были заключены дополнительные соглашения к договору поставки <номер> от <дата>, определяющие марку партии каменного угля, цену одной тонны угля, количество, реквизиты отгрузки, срок поставки и порядок расчетов.
Дополнительным соглашением <номер> от <дата>, заключенным между ООО ТК «Фактор» и ООО «Неруд-Транс», действие договора поставки <номер> от <дата> продлено до <дата>.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям о приеме груза с отметками ОАО «РЖД» и счетам-фактурам <номер> от <дата> на сумму 3 987 588,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 835 006,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 1 299 160,80 руб., <номер> от <дата> на сумму 2 005 575,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 865 069,20 руб., <номер> от <дата> на сумму 3 057 325,20 руб., <номер> от <дата> на сумму 2 027 573,00 руб., <номер> от <дата> на сумму 1 799 588,40 руб., истцом ООО ТК «Фактор» в рамках договора поставки <номер> от <дата> осуществлены поставки угля на общую сумму 15 876 885,60 руб.
При этом, согласно представленным актам сверки взаимных расчетов, поставки угля оплачены в общем размере 13 787 542,00 руб., общая задолженность по оплате поставок угля составляет 2 089 343,60 руб.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспаривались.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Неруд-Транс» по договору поставки <номер> от <дата>, между ООО ТК «Фактор» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
Согласно п. 1.1 договора поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Неруд-Транс» (должник) обязательств, возникающих из договора поставки угля <номер> от <дата> и всех приложений и дополнительных соглашений и нему (основной договор).
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства <номер> от <дата>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных настоящим договором, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Согласно п. 1.3 договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также отвечает заполное исполнение должником обязательств, возникших из прекращения основного договора, признания его недействительным или незаключенным.
При недействительности основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату кредитору полученного должником имущества (его стоимости).
Максимальный размер ответственности поручителя за исполнение обязательств должника по уплате суммы основного долга по основному договору составляет 10 000 000,00 руб. (с учетом НДС 20%). Ответственность поручителя за исполнение иных обязательств должника, указанных в первом абзаце настоящего пункта, не ограничена.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель подтверждает, что отвечает за надлежащее исполнение обязательств по договору всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 2.1 договора поручительства <номер> от <дата>, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных обязательств кредитор вправе требовать их исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель обязуется исполнить требование кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем направления кредитором поручителю по адресу электронной почты требования об исполнении обязательств поручителя согласно условиям договора. Оригинал требования направляется кредитором в сроки, установленные в п. 12.2 договора. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять поручителю доказательства нарушения должником обеспеченных обязательств.
Согласно п. 2.3 договора поручительства <номер> от <дата>, датой исполнения обязательств поручителя перед кредитором по договору будет являться дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
В соответствии с п. 6.1 договора поручительства <номер> от <дата>, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до <дата> включительно.
Истцом в адрес ООО «Неруд-Транс» и ФИО1 направлены досудебные претензии с требованием произвести оплату суммы основной задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые были оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В возражениях на исковое заявление стороной ответчика было указано на то, что ФИО1 оспаривает подписание договора поручительства <номер> от <дата>, в связи с чем судом у истца был истребован оригинал указанного договора поручительства.
Стороной истца в материалы дела представлен оригинал договора поручительства <номер> от <дата>, который содержит подписи поручителя ФИО1 на всех страницах указанного договора. Суд отмечает, что доказательств фальсификации договора поручительства <номер> от <дата> стороной ответчика не представлено.
С учетом положений ст.ст. 432, 433, 434, 362 ГК РФ форма договора поручительства соблюдена. На момент рассмотрения спора договор поручительства не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения договора поручительства ответчик ФИО1 суду не представил, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договором срок действия поручительства определен по <дата> включительно. Таким образом, на дату подачи искового заявления <дата> (дата сдачи в почтовую организацию) поручительство являлось действующим, вопреки доводам ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 5.4 договора поставки <номер> от <дата>, расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору на каждый период поставки.
Дополнительными соглашениями к договору поставки <номер> от <дата> определен следующий порядок расчетов: уголь оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки (указанной в железнодорожной квитанции) на расчетный счет поставщика.
Требования истца о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2 089 343,60 руб. возникли по поставкам угля <дата> и <дата>, которые должны были быть оплачены <дата> и <дата> соответственно. Настоящее исковое заявление подано стороной истца в суд <дата> (дата сдачи в почтовую организацию), в период срока действия поручительства, то есть в пределах сроков исковой давности.
Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 договора поручительства <номер> от <дата>, ФИО1 принял на себя обязательство полностью отвечать перед ООО ТК «Фактор» за надлежащее исполнение ООО «Неруд-Транс» обязательств, возникающих из договора поставки угля <номер> от <дата> и всех приложений и дополнительных соглашений и нему.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Неруд-Транс» обязательств по договору поставки <номер> от <дата>, ФИО1 выразил согласие отвечать перед ООО ТК «Фактор» солидарно с ООО «Неруд-Транс». (п. 1.2 договора поручительства <номер> от <дата>)
Стороны определили, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, по всем существующим и будущим обязательствам, которые возникают из основного договора в течение срока его действия, включая, но не ограничиваясь: уплату аванса, уплату суммы основного долга по основному договору, уплату любых штрафных санкций (в т.ч. неустойки), уплату убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки и любых других процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также отвечает заполное исполнение должником обязательств, возникших из прекращения основного договора, признания его недействительным или незаключенным.
Стороной истца представлены акты сверки расчетов между ООО ТК «Фактор» и ООО «Неруд-Транс» по договору поставки <номер> от <дата>, согласно которым задолженность ООО «Неруд-Транс» перед ООО ТК «Фактор» составляет 2 089 343,60 руб.
Доказательств об отсутствии или иной сумме задолженности суду представлено не было.
Поскольку задолженность по договору поставки <номер> от <дата> ООО «Неруд-Транс» своевременно не погашена, требования истца, предъявленные к поручителю ФИО1, являются обоснованными.
С учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ и договора поручительства неисполнение ООО «Неруд-Транс» обязательств по договору поставки <номер> от <дата> является основанием для ответственности поручителя перед кредитором за должника на указанную сумму.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки <номер> от <дата>, подлежащая взысканию с поручителя ФИО1 в пользу истца ООО ТК «Фактор», составляет 2 089 343,60 руб.
Суд отмечает, что в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата>, поручитель ФИО1 обязуется полностью отвечать перед истцом ООО ТК «Фактор» за надлежащее исполнение ООО «Неруд-Транс» обязательств, возникающих из договора поставки угля <номер> от <дата> и всех приложений и дополнительных соглашений и нему.
Согласно п. 1.2 договора поставки <номер> от <дата>, общий объем поставки продукции по договору ориентировочно составляет 10 000 тонн в течение срока действия договора.
Условиями договора поручительства <номер> от <дата> определен максимальный размер ответственности поручителя ФИО1 за исполнение обязательств ООО «Неруд-Транс» по уплате суммы основного долга по договору поставки <номер> от <дата> в размере 10 000 000,00 руб. (с учетом НДС 20%).
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны ответчика о объеме ответственности поручителя, определенном дополнительными соглашения <номер> и <номер> к договору поставки <номер> от <дата>.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2 089 343,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно представленным актам сверки расчетов между ООО ТК «Фактор» и ООО «Неруд-Транс» по договору поставки <номер> от <дата>, обязательства по договору поставки <номер> от <дата> по оплате поставок угля выполнялись ООО «Неруд-Транс» с нарушением согласованных сроков и не в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г.).
Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 14.11.2024г. составляет 348 952,27 руб. Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по договору поставки <номер> от <дата>, суд производит расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 2 089 343,60 руб. за период с <дата> по дату вынесения судом решения – <дата>:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 089 343,60 р.
<дата>
<дата>
47
21,00
2 089 343,60 ? 47 ? 21% / 366
56 343,77 р.
2 089 343,60 р.
<дата>
<дата>
159
21,00
2 089 343,60 ? 159 ? 21% / 365
191 132,01 р.
2 089 343,60 р.
<дата>
<дата>
10
20,00
2 089 343,60 ? 10 ? 20% / 365
11 448,46 р.
Итого: 258 924,24 р.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 607 876,51 руб. (348 952,27 руб. + 258 924,24 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2 089 343,60 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по исковым требованиям в размере 39 383,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Кроме того, возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10 000,00 руб., которое определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2 089 343,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 607 876,51 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 49 383,00 руб.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Фактор» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 089 343,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.
Председательствующий судья М.В. Шахтин