Решение по делу № 2-2709/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-2709/2025

55RS0005-01-2025-003450-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение с ООО «Строитель» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа на 90 дней на сумму 3 497 205,59 руб.

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указанной в счете, выставленном поставщиком.

Согласно п. 5.5. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100 % стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Между ООО «Компания «Ремлюкс» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ для целей обеспечения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строитель» всех обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором поручительства не предусмотрен обязательный претензионный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу и дал гарантию, что до ДД.ММ.ГГГГ задолженность будет погашена, ДД.ММ.ГГГГ также гарантировал, что до ДД.ММ.ГГГГ задолженность будет погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строитель» направлено письмо с требованием погасить задолженность в размере 2 583 972,72 руб., претензия получена ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товары на сумму 3 432 657,10 руб., документы между сторонами оформлены и подписаны в электронном виде, о чем свидетельствует отметка оператора ЭДО <данные изъяты>. При этом, ответчик частично оплатил товары. Актом сверки № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО <данные изъяты> перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 2 583 972,72 руб. Ответчик произвел частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 546,88 руб., что находится в пределах срока отсрочки.

Согласно п. 7.1. договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

Товар поставлен без претензий и замечаний ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 90 дней наступил срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, считает, что подлежит начислению неустойка со дня, когда ответчик должен был оплатить товар полностью.

Расчет суммы, на которую истец начисляет неустойку выглядит так: 3 432 657,10-247 546,88=3 185 110,22 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» основной долг в размере 2 583 972,72 руб., неустойку в размере 791 064,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 625 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Ремлюкс» (поставщик) и ООО <данные изъяты> (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло-и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, и указанной в счете, выставленном поставщиком.

Согласно п. 5.5. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 90 календарных дней со дня передачи товара покупателю. Покупатель обязан оплатить принятый товар не позднее последнего дня срока, установленного настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенным с поставщиком. Общий размер обязательств покупателя по оплате товара определяется по стоимости товара, переданного по накладным на основании счетов в рамках исполнения договора поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенного с поставщиком.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает солидарно в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, а также за любое другое неисполнение и/или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа.

Поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого поручитель должен исполнять свои обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю. В случае исполнения покупателем обязательства по частям или согласования сроков оплаты товара по каждой партии поставки (по каждому счету-проформе, по каждой накладной и т.д.) поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого покупатель должен исполнить самое позднее (последнее) по дате исполнения обязательство покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю (пункт 3.1. договора поручительства).

В соответствии со статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Актом сверки № № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 2 583 972,72 руб.

Из представленного в дело гарантийного письма ООО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество в лице директора ФИО1 обязуется оплатить, имеющуюся задолженность перед ООО «Компания «Ремлюкс» по договору № в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» гарантировал, что общество в лице директора ФИО1 обязуется оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Компания «Ремлюкс» по договору № в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 7.1. договора поставки №, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, являясь поручителем ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства оплатить поставленный товар с отсрочкой в 90 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы просроченного обязательства в размере 2 583 972,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 791 064,91 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком оспорен не был.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что рассчитанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, с ФИО1 надлежит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного суду соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Компания «Ремлюкс» поручает, а адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес> ФИО3 принимает на себя обязательство оказывать ООО «Компания «Ремлюкс» юридическую помощь, в объеме и на условиях, определенных соглашением.

Пунктом 2.1. соглашения, предусмотрен размер оплаты услуг адвоката в размере 45 000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 45 000 руб.

Определяя ко взысканию в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает тот факт, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, составление представителем искового заявления, требования, участие представителя в судебном заседании, в связи с чем, признает разумными расходы истца на услуги представителя в 45 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Ремлюкс» уплатила государственную пошлину в размере 57 625 руб.

Согласно положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 2583972,72 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791064,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57625 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ремлюкс» (ИНН №) неустойку по договору поставки в размере 0,1% от суммы 2583972,72 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.