2-373/2025

52RS0034-01-2025-000569-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кама+" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кама+" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кама+" и ИП ФИО1 заключен договор поставки продукции №

На основании заключенного договора ООО "Кама+" произведена поставка продукции на сумму 3 679 523 руб. 85 коп. В свою очередь ИП ФИО1 произведена оплата частично.

ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком признана в размере 587432,25 руб.. из них 527 318,00 руб. - основной долг и 60114,25 руб. - пени (письмо исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение об утверждении графика погашения задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, платежи согласно вышеупомянутого Соглашения были произведены частично, а именно в размере 200 000 рублей.

Сумма основного долга ИП ФИО1. перед ООО "Кама+" на данный момент составляет 327 318 руб. 00 коп., сумма пени, рассчитанная и признанная ответчиком на момент подписания Соглашения составляет 60114.25 руб., а также сумма пени, рассчитанная, с 28.( 4.2024 г. (следующий день с момента последней поступившей оплаты) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361359,07 руб.

Сумма общей задолженности ИП ФИО1. перед ООО "Кама+" составляет 748791,32 руб. 32 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Покупателем допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору, что не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кама+»: задолженность в размере 748791,32 руб., из них: 327 318 руб. сумма основного долга; 60114,25 пени, признанные ответчиком и начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; 361 359,07 пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19975,83 руб.; расходы на представителя в размере 30000 руб.

Представитель ООО "Кама+" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутсиве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кама+" и ИП ФИО1 А.А. заключен договор поставки продукции № (л.д.23-25).

На основании заключенного договора ООО "Кама+" произведена поставка продукции на сумму 3 679 523 руб. 85 коп. (л.д. 47-53). ИП ФИО1 А.А. произведена оплата частично (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 587432,25 руб., из них 527 318 руб. - основной долг, 60114,25 руб. - пени (л.д. 33).

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение об утверждении графика погашения задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, платежи согласно указанного соглашения, были произведены частично, а именно в размере 200 000 рублей (л.д. 10).

Сумма основного долга ИП ФИО1 перед ООО "Кама+" составляет 327 318 руб., сумма пени за период с 06.02.2024г. по 14.04.2024г. - 60114.25 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день с момента последней поступившей оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ - 361359,07 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д11-19).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, полагает установленным факт одностороннего отказа от исполнения договора поставки, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 327 318 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, согласно п.6.5 договора поставки, в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с 06.02.2024г. по 14.04.2024г., а также за период с 28.04.2024г. по 30.04.2025г.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, согласно п.6.5 условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ:

на сумму неисполненных обязательств 587432, 25 руб. за период с 06.02.2024г. по 14.03.2024г. в размере 60114, 25 руб.;

на сумму неисполненных обязательств 327318 руб. за период с 28.04.2024г. по 30.04.2025г. в размере 361359,07 руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, которые подтверждены документально на основании договора, квитанции об оплате, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19975,83 руб., данные расходы подтверждены документально и напрямую связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Кама+" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. р.п<данные изъяты> р-на, <адрес>, паспорт №) в пользу ООО "Кама+" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327318 руб., пени в общем размере 421473,32 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы на оплату госпошлины 19975,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина