Дело № 2-5910/2025
УИД 03RS0005-01-2025-007906-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Давран» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис», ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Давран» (далее по тексту ООО ОК «Давран») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (далее по тексту ООО «Башстройсервис»), ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОК «Давран» и ООО «Башстройсервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.
В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара между истцом и ФИО2, ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «Башстройсервис» своих обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Башстройсервис» перед ООО Оптовая компания «Давран» числится задолженность по договору в размере 381 454,22 руб., согласно представленного акта сверки.
После частичной оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 331 454,25 рублей.
Согласно п. 2.5 договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки поставщик в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 356 881,53 рубль.
Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Башстройсервис» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Башстройсервис», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.
В адрес ответчика и поручителей были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 331 454,25 руб., неустойку в размере 356 881,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 767 руб.
Представитель истца ООО Оптовая компания "Давран" – ФИО4 в судебном заседании поддерживал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Башстройсервис», ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не воспользовались правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив, оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая компания «Давран» и ООО «Башстройсервис» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.
В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО2 заключен договор поручительства № и №, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «Башстройсервис» своих обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Башстройсервис» перед ООО Оптовая компания «Давран» числится задолженность по договору в размере 331 454,25 руб., согласно представленного акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2025г.
Согласно п. 2.5 договора поставки предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки поставщик в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара вправе предъявить требование к покупателю об уплате неустойки, исчисляемой по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 356 881,53 рубль.
Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Башстройсервис» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Башстройсервис», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.
В адрес ответчика и поручителей были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумм задолженности и неустойки в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 18 767 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Оптовая компания «Давран» к ООО «Башстройсервис», ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Оптовая компания «Давран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 454,25 рублей, неустойку в размере 356 881,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 767 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 г.
Председательствующий судья Проскурякова Ю.В.