УИД ...
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Казань») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обосновании иска указано, что 16 декабря 2024 года между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и ФИО1 заключен договор поставки газа .... За апрель 2025 года истцом были осуществлены поставки газа стоимостью 58 927 рублей 90 копеек, однако оплата за принятый газ не произведена. Поскольку покупателем не произведена оплата за газ, потребленный им, ему были начислены пени за период просрочки с 27 мая 2025 года по 30 мая 2025 года в размере 172 рубля 25 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг 58 927 рублей 90 копеек, пени 172 рубля 25 копеек, взыскивать пени с 31 мая 2025 года по день фактической оплаты долга по ставке, указанной в абзаце 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», судебные расходы в размере 282 рубля и 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, согласно которому представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 58927 рублей 90 копеек долг за газ, 172 рубля 25 копеек пени, судебные расходы в размере 282 рубля и 4000 рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик, арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Представленными доказательствами подтверждено, что 16 декабря 2024 года между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и ФИО1 заключен договор поставки газа ....
Согласно акту и товарной накладной, за апрель 2025 года истцом были осуществлены поставки газа стоимостью 58 927 рублей 90 копеек, однако оплата за принятый газ не произведена.
В соответствии с п. 5.5.1 Договора поставки окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Оплата задолженности не произведена.
Определением Арбитражного суда РТ от 21 июня 2024 года по делу №... принято к производству заявление ООО «СБК Гсофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, о признании сго несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда РТ от 20 сентября 2024 года по делу №... ФИО1 признан банкротом, введена процедура банкротства реализация его имущества.
Определением Арбитражного суда РТ от 20 сентября 2024 года по делу №... Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текушими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период платежа апрель 2025 г., который истек 30.04.2025 года, а срок оплаты по которому истек 25.05.2025 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца о взыскании долга в сумме 58 927 руб. 90 коп.являются текущими.
В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком не произведена оплата за газ, потребленный им, ему были начислены пени за период просрочки за период просрочки с 27 мая 2025 года по 30 мая 2025 года в размере 172 рубля 25 копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки газа не предоставлены, в подтверждение доводов о завышении суммы предъявленных требований контррасчёт задолженности не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» (ОГРН <***>) задолженность в размере 58927 рублей 90 копеек, пени за период просрочки с 27 мая 2025 года по 30 мая 2025 года в размере 172 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы вразмере 141 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ