64S0004-01-2025-003821-63
Дело № 2-2851/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпоставка» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Регионпоставка», в обоснование которых указано, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Регионпоставка», в январе 2025 года ООО «ТПК Сфера» производило поставку песка речного в адрес ООО «Регионпоствка», о чем подписаны соответствующие универсально-передаточные документы по электронному документообороту. Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком частично, оставшийся долг ООО «Регионпоставка» перед ООО «ТПК Сфера» составил 441586,10 руб., в том числе НДС 20 %, сумма долга подтверждена актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК Сфера» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга ООО «Регионпоставка» уступлено в пользу ФИО1 В адрес ответчика было направлено уведомление о совершенной цессии и замене кредитора с ООО «ТПК Сфера» на ФИО1 на сумму долга 441586,10 руб. ФИО1 в адрес ООО «Регионпоставка» направил претензию о необходимости погашения долга. ООО «Регионпоставка частично исполнило требование о погашении долга, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 руб. на банковскую карту истца, тем самым подтвердив замену кредитора с ООО «ТПК Сфера» на ФИО1 Кроме того, после предъявления иска ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату долга в сумме 191586,10 руб., остаток долга перед истцом составляет 100000 руб.
ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Регионпоставка» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Регионпоставка» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК Сфера» и ООО «Регионпоствака» заключен договор поставки инертных грузов, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «ТПК Сфера») принимает на себя обязательства поставить покупателю (ООО «Регионпоставка») щебень, песок речной, бутовый камень и другие инертные стройматериалы (товар) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.1 данного договора цены на товар и условия поставки согласовываются сторонами по каждой отгружаемой партии товара. Цена товара указывается с четом транспортных расходов поставщика в универсально-передаточных документах.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТПК Сфера» в адрес ООО «Регионпоставка» выставлена счет-фактура № на сумму 219888 руб., утвержденная покупателем ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТПК Сфера» в адрес ООО «Регионпоставка» выставлена счет-фактура № на сумму 215968 руб., утвержденная покупателем ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ТПК Сфера» в адрес ООО «Регионпоставка» выставлена счет-фактура № на сумму 113852 руб., утвержденная покупателем ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК Сфера» и ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно условиям которого к ФИО1 перешло право требования с ООО «Регионпоставка», в том числе по договору поставки инертных грузов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК Сфера» направило в адрес ООО «Регионпоставка» уведомление об уступке права требования по договору поставки инертных грузов от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК Сфера» направило в адрес ООО «Регионпоставка» уведомление о внесении изменений в договор об уступке права требования в части уменьшения суммы договора до 441586,10 руб.
20 июн6я 2025 года между ФИО1 и ООО «Регионпоставка» подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441586,10 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Представитель ответчика ООО «Регионпоставка» возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Предъявляя исковые требования к ООО «Регионпоствака», ФИО1 указывает, что ООО «Регионпоставка частично исполнило требование о погашении долга, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 50000 руб. на банковскую карту истца, после предъявления иска ответчик также произвел частичную оплату долга в сумме 191586,10 руб., однако документы, подтверждающие данные обстоятельства истцом не представлено, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК Сфера» и ООО «Регионпоставка» был заключен договор на поставку инертных грузов, в соответствии с которым ООО «ТПК Сфера» осуществило поставку на общую сумму 441586,10 руб., ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истом размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика ООО «Регионпоставка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 9748 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпоставка» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпоставка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет задолженности по договору поставки инертных грузов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9748 руб.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья