Дело № 2-680/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-001080-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Альтернатива Опт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24 апреля 2022 года был заключен договор №б/н на поставку товаров, в соответствии с которым ООО «Альтернатива Опт» обязалось поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. ФИО1 для использования в предпринимательской деятельности были переданы товары – продукты питания по накладным: № от 25 октября 2023 года на сумму 34 349,56 руб.; № от 6 декабря 2023 года на сумму 2 602,51 руб.; № от 6 декабря 2023 года на сумму 63 392,98 руб. Товар передавался ответчику и принимался по адресам торговых точек, указанных в накладных. Согласно п.4.4 договора поставки оплата может производиться путем оплаты по факту поставки в момент получения товара, предоплаты или с отсрочкой платежа. Отсрочка оплаты товара не должна превышать 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. В накладных на поставку товара стороны согласовали дату оплаты: по накладной № от 25 октября 2023 года – 1 ноября 2023 года; по накладной № от 6 декабря 2023 года – 13 декабря 2023 года; по накладной № от 6 декабря 2023 года – 13 декабря 2023 года. Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 953,45 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 99 953,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Альтернатива Опт» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от 20 июня 2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 марта 2024 года (л.д. 23-25).

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года между ООО «Альтернатива Опт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, вес и стоимость партии поставляемого товара указываются в товарных накладных, сформированных на основании утвержденной сторонами заявки покупателя (л.д.26-28).

Согласно п. 3.5 договора поставки приемка товара по количеству, весу ассортименту и качеству осуществляется во время передачи его покупателю. Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, вес, количество единиц, стоимость товара. Покупатель не вправе предъявлять претензии к целостности тары, количеству, весу, ассортименту и качеству партии товара после его приемки.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре на каждую партию товара. Оплата может производиться путем оплаты по факту поставки в момент получения товара, предоплаты или с отсрочкой платежа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения договорных обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов:

- товарная накладная № от 10 сентября 2023 года на сумму 3 125 руб.;

- товарная накладная № от 11 октября 2023 года на сумму 3 088 руб.;

- товарная накладная № от 11 октября 2023 года на сумму 12 020,40 руб.;

- товарная накладная № от 25 октября 2023 года на сумму 34 349,56 руб.;

- товарная накладная № от 6 декабря 2023 года на сумму 2 602,51 руб.;

- товарная накладная № от 6 декабря 2023 года на сумму 63 392,98 руб. (л.д. 29-33, 51-53).

Таким образом, за период с 10 сентября 2023 года по 6 декабря 2023 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму в размере 118 578,45 руб.

Как следует из материалов дела, поставленный истцом товар был получен в установленном порядке, на товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар. Претензий по количеству и качеству товара не поступало.

Факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от 5 декабря 2023 года на сумму 3 125 руб., № от 11 декабря 2023 года на сумму 4 600 руб., № от 18 декабря 2023 года на сумму 7 400 руб., № от 21 декабря 2023 года на сумму 1 500 руб., № от 9 января 2024 года на сумму 2 000 руб. (л.д. 48-50).

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по договору, обязательства по его оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 99 953,45 руб.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

Взыскиваемая сумма задолженности с ответчика судом проверена, признана правильной, контррасчет суду не представлен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 99 953,45 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Опт» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки без номера от 20 апреля 2022 года в размере 99 953,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Полный текст заочного решения изготовлен 3 октября 2025 года.