Дело №2-1242/2025

УИД 16RS0038-01-2025-001655-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3 «ФИО3» к ФИО11», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО3 «ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между истцом и ответчиком ООО ФИО10» заключен Договор поставки №Номер обезличена от Дата обезличена о поставке оборудования, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке приборов охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сетевого, электротехнического и иного оборудования в ассортименте, количестве и комплектности, по качеству и по ценам, указанным в Спецификации и/или Счете, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Поставщик в период с Дата обезличена по Дата обезличена поставил в адрес Покупателя товар на сумму 2 597 392,96 руб.

Принятие товара Покупателем в указанном объеме и без замечаний подтверждается Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от 17.012025, ТР-400 Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора оплата товаров осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного Товара в виде неустойки в размере 0,194 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Однако Покупателем оплата в полном объеме не произведена.

Факт отгрузки подтверждается следующими документами:

п/п

№УПД

Дата

Сумма руб.

ПросрочкаКол-во дней

Пени руб.

1

ТР-14О48

Дата обезличена

1 621 013,46

126

204 247,70

2

тр-235

Дата обезличена

261 459,50

106

27 714,71

З

ТР-4ОО

Дата обезличена

714 920,00

100

71 492,00

2 597 392,96

303 454,11

Неустойка за просрочку оплаты начислена по Дата обезличена.

Факт задолженности по Договору признан и не отрицается покупателем, о чем свидетельствуют гарантийные письма.

Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством, а именно Дата обезличена между ФИО1 и ООО «ФИО3 «ФИО3» был заключен договор поручительства Номер обезличена к договору поставки №Номер обезличена от Дата обезличена, согласно п 1.1 которого поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед поставщиком (ФИО9») за исполнение покупателем (ФИО8») всех своих обязательств по договору поставки №Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу 2 597 392,96 руб., неустойку 303 454,41 руб. и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины 44 008 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком ФИО7» заключен Договор поставки №Номер обезличена от Дата обезличена о поставке оборудования, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке приборов охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, сетевого, электротехнического и иного оборудования в ассортименте, количестве и комплектности, по качеству и по ценам, указанным в спецификации и/или счете, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора.

В соответствии с условиями договора поставщик в период с Дата обезличена по Дата обезличена поставил в адрес покупателя товар на сумму 2 597 392,96 руб.

Принятие товара покупателем в указанном объеме и без замечаний подтверждается Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от 17.012025, ТР-400 Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора оплата товаров осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного Товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством, а именно Дата обезличена между ФИО1 и ООО «ФИО3 «ФИО3» был заключен договор поручительства Номер обезличена к договору поставки №Номер обезличена от Дата обезличена, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого поручитель (ФИО1) обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком (ФИО6») за исполнение покупателем (ФИО16») всех своих обязательств по договору поставки №ТК000010884 от Дата обезличена, заключенному между поставщиком и покупателем.

Факт поставки товара подтверждается спецификацией, счетами-фактурами с подписями представителя ФИО15» о получении товара.

Согласно представленным расчетам истца пени за несвоевременную оплату отгруженного товара по Дата обезличена включительно составляет 303 454,41 руб.

Поскольку ответчик ФИО14» обязательства по договору поставки не исполнил, доказательств обратного ответчиками не представлены, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, непосредственно влияющих на возможность исполнять свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании солидарно с ФИО13», ФИО1 задолженности по договору поставки от Дата обезличена является законным и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО12», ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 44 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 «ФИО3» к ФИО17», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ФИО18», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 «ФИО3» задолженность по договору поставки №Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 2 597 392 руб.96 коп.; неустойку в сумме 303 454 руб.41 коп. и по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата обезличена; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 008 руб.00 коп.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.