ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Марс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №П-05-2 от 17.05.2025 года, в обоснование требований указали следующее.

ООО «Марс» и ФИО1 заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиком, был поставлен товар (строительные материалы) на общую сумму 522 750 руб. Поставщиком условия договора выполнены, заказчиком товар принят, претензии к поставщику отсутствуют, что подтверждается подписанным с двух сторон закрывающим документом. Вместе с тем, со стороны заказчика условия договора не исполнены, оплата не произведена. Поскольку в добровольном порядке, заказчиком условия договора не исполняются, обратились в суд с настоящим иском, просят взыскать задолженность по договору поставки в размере 522 750 руб.

Представитель истца ООО «Марс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марс» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (строительные материалы), а покупатель принять и оплатить товар; поставляемый товар оплачивается по согласованной сторонами цене в размере 522 750 руб.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора поставки покупатель обязуется принят все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями договора как непосредственно в адрес покупателя, так и в адреса получателей, указанных покупателем в заявке; датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 договора поставки определено, что расчеты за товар производятся на условии в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной (актов приёма-передачи).

С учетом приведенных условий договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная сторонами, на сумму 522 750 руб.

Сведений об оплате поставленного товара и исполнении претензии материалы дела не содержат.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о принятии ФИО1 товара от ООО «Марс» на сумму 522 750 руб. и о неисполнении ФИО1 своих обязательств по полной оплате поставленных ООО «Марс» товаров.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом приведенных обстоятельств, положений закона и договора поставки, а также положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Марс» к ФИО1 о взыскании неуплаченных по договору поставки денежных средств в размере 522 750 руб.

Руководствуясь ст.ст 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 522 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина