УИД 16RS0047-01-2025-003385-98
Дело № 2-3288/2025
Учет № 219
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истцом поручено ответчику обязательство от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно пункта 1.2. договора поручения: «Поручитель выполняет следующие действия:
- при поступлении в торговую точку продукции от контрагентов доверителя, поставляемой доверителю по договорам поставки с ООО «Алкоторг», ООО «ТД Россич», осуществляет действия, направленные на проверку соответствия фактически поставленного товара товарным накладным, подписывает от имени доверителя сопроводительную документацию на основании выданной доверителем доверенности;
-осуществляет действия, направленные на реализацию продукции по ценам, указанным доверителем и от имени доверителя, с обязательным сканирование приемки от поставщиков и розничной продажи каждой единицы от поставщиков доверителя;
- осуществляет снятие с продажи просроченной продукции в момент окончания ее срока годности, поступившей от поставщиков доверителя;
-обеспечивает постоянное присутствие в торговой точке всех необходимых сопроводительных документов на продукцию, в том числе накладных, сертификатов соответствия и иных обязательных документов для выполнения поручения по настоящему договору;
-осуществляет прием денежных средств от покупателя за реализованную продукцию доверителя от имени доверителя и их хранение, соблюдая требования кассовой дисциплины;
-ежемесячно осуществляет фиксацию всех остатков продукции доверителя в торговой точке и предоставляет эту информацию в виде отчета доверителю по форме, утвержденной доверителем, и в порядке, установленным доверителем;
-соблюдает все требования законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Для надлежащего выполнения юридических действий по настоящему договору истец передал ответчику свою печать, при это по условиям договора, «поверенный несет ответственность за сохранность печати доверителя и не вправе применять указанную печать при осуществлении юридически значимых действий, не связанных с исполнением настоящего договора.
Во исполнении вышеуказанного пункта ответчиком была получена алкогольная продукция у ООО «ТД РОССИЧ», ООО «Алкоторг» на сумму 130 463 рубля 08 копеек.
Алкогольная продукция, реализованная ответчиком в предусмотренный срок оплачена не была. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 130 463 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 463 рублей 08 копеек, а также 4 914 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Ответчик в суд не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ООО «Меркурий» и ИП ФИО1 был заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1. указанного договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя совершать действия, направленные на реализацию продукции доверителя в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункта 1.2. для исполнения поручения, указанного в пункте 1.1. настоящего договора поверенный выполняет следующие действия:
- при поступлении в торговую точку продукции от контрагентов доверителя, поставляемой доверителю по договорам поставки с ООО «Алкоторг», ООО «ТД РОССИЧ», осуществляет действия, направленные на проверку соответствия фактически поставленного товара товарным накладным, подписывает от имени доверителя сопроводительную документацию на основании выданной доверителем доверенности;
-осуществляет действия, направленные на реализацию продукции по ценам, указанным доверителем и от имени доверителя, с обязательным сканирование приемки от поставщиков и розничной продажи каждой единицы от поставщиков доверителя;
- осуществляет снятие с продажи просроченной продукции в момент окончания ее срока годности, поступившей от поставщиков доверителя;
-обеспечивает постоянное присутствие в торговой точке всех необходимых сопроводительных документов на продукцию, в том числе накладных, сертификатов соответствия и иных обязательных документов для выполнения поручения по настоящему договору;
-осуществляет прием денежных средств от покупателя за реализованную продукцию доверителя от имени доверителя и их хранение, соблюдая требования кассовой дисциплины;
-ежемесячно осуществляет фиксацию всех остатков продукции доверителя в торговой точке и предоставляет эту информацию в виде отчета доверителю по форме, утвержденной доверителем, и в порядке, установленным доверителем;
-соблюдает все требования законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Для надлежащего выполнения юридических действий по настоящему договору истец передал ответчику свою печать, при это по условиям договора, «поверенный несет ответственность за сохранность печати доверителя и не вправе применять указанную печать при осуществлении юридически значимых действий, не связанных с исполнением настоящего договора.
Во исполнении вышеуказанного пункта ответчиком была получена алкогольная продукция у ООО «ТД РОССИЧ», ООО «Алкоторг» на сумму 130 463 рубля 08 копеек.
Алкогольная продукция, реализованная ответчиком в предусмотренный срок оплачена не была. Доказательств обратному суду не представлено.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 130 463 рубля 08 копеек.
Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривала. Более того, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск признала в полном объеме.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику известны.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Меркурий» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 130 463 рублей 08 копеек 4 914 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении месяца с дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.
Судья А.Р. Андреев