№2-3616/2025
24RS0048-01-2024-016186-32
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Березюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» к ООО «Ситистрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» обратилось в суд с иском к ООО «Ситистрой», ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Акродекор» (Кредитором) и ООО «Ситистрой» (Должником) был заключен Договор поставки №. По условиям вышеуказанного договора, истец обязался поставлять, а ООО «Ситистрой» принять и оплатить следующий товар: Лакокрасочные материалы, сухие строительные смеси. Во исполнение своих обязательств по Договору, Истец поставил в адрес ООО «Ситистрой» лакокрасочных материалов и сухих строительных смесей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 466 413,87 руб., что подтверждается УПД за соответствующий период. В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 45 дней с момента поставки. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник оплатил денежную сумму за поставленный товар в размере 100 000 руб. Более ни каких платежей от Должника за поставленный товар не поступало. На момент подачи искового заявления задолженность ООО «Ситистрой» перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 366 413,87 руб. Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки (штрафа, пени) за неуплату задолженности в связи с неисполнение Должником обязательств, по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 885 148,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ситистрой» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность за товар, и неустойку за просрочку оплаты товара. Ответ на претензию не поступил. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ситистрой» по Договору между Истцом и ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства по договору поставки в части оплаты за товар и выплаты пени и неустоек в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, стороны оценили размер поручительства на сумму 2 500 000 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 366 13,87 рублей, а также часть неустойки в размере 618 734,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.67).
Представитель ответчика ООО «Ситистрой», ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, выписке из ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.64,65, 74,75,115,116).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Акродекор» (Кредитором) и ООО «Ситистрой» (Должником) был заключен Договор поставки № (л.д.44).
По условиям вышеуказанного договора, истец обязался поставлять, а ООО «Ситистрой» принять и оплатить следующий товар: лакокрасочные материалы, сухие строительные смеси.
Во исполнение своих обязательств по Договору, Истец поставил в адрес ООО «Ситистрой» лакокрасочных материалов и сухих строительных смесей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 466 413,87 руб., что подтверждается УПД за соответствующий период (л.д.16-35).
В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 45 дней с момента поставки.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник оплатил денежную сумму за поставленный товар в размере 100 000 руб. (л.д.47).
Согласно представленному расчету, задолженность ООО «Ситистрой» перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 366 413,87 руб.
Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ситистрой» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность за товар, и неустойку за просрочку оплаты товара. Ответ на претензию не поступил.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ситистрой» по Договору между Истцом и ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства по договору поставки в части оплаты за товар и выплаты пени и неустоек в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, стороны оценили размер поручительства на сумму 2 500 000 рублей (л.д.38,49).
В судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что последняя поставка была ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее обращались с иском, который был оставлен без рассмотрения.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Рассматривая требования истца к ФИО2, суд учитывает следующее.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поставок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Акродекор» (Кредитором) и ООО «Ситистрой» (Должником) был заключен Договор поставки №.
По условиям вышеуказанного договора, истец обязался поставлять, а ООО «Ситистрой» принять и оплатить следующий товар: лакокрасочные материалы, сухие строительные смеси.
Во исполнение своих обязательств по Договору, Истец поставил в адрес ООО «Ситистрой» лакокрасочных материалов и сухих строительных смесей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 466 413,87 руб., что подтверждается УПД за соответствующий период.
В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 45 дней с момента поставки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ситистрой» по Договору между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства по договору поставки в части оплаты за товар и выплаты пени и неустоек в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, стороны оценили размер поручительства на сумму 2 500 000 рублей.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что исковое заявление, ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» к ООО «Ситистрой», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в течение срока исковой давности, оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, в связи вторичной неявкой сторон, в том числе истца, в судебные заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, основания оставления иска без рассмотрения в связи вторичной неявкой сторон, в том числе истца, в судебные заседания, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке.
Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате товара возникли у ООО «Ситистрой», учитывая последнюю дату поставки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обязанности полной оплаты товара в течение 45 дней с момента поставки (п.3.2. договора), ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке (л.д.51), что является основанием для отказа в иске.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки, также пропущен срок по производному требованию о взыскании неустойки, о котором заявлено ответчиком ФИО2, в иске ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, к указанному ответчику надлежит отказать.
Рассматривая требования истца к ООО «Ситистрой», ФИО3, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец поставил в адрес ООО «Ситистрой» лакокрасочных материалов и сухих строительных смесей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 466 413,87 руб., что подтверждается УПД за соответствующий период.
Номер УПД
Сумма поставки
№ А2104000010 от 21.04.2020
17207
№ А2204000006 от 22.04.2020
13500
№ А2404000005 от 24.04.2020
36047,94
№ А3004000012 от 30.04.2020
49067,88
№ А0705000004 от 07.05.2020
28640
№ А1205000006 от 12.05.2020
51027
№ А1805000009 от 18.05.2020
45949,8
№ А1905000006 от 19.05.2020
33546,24
№ А2005000008 от 20.05.2020
38253
№ А2205000001 от 22.05.2020
5700
№ А2205000007 от 22.05.2020
3775,06
№ А2205000008 от 22.05.2020
47001,6
№ А2205000009 от 22.05.2020
65798,82
№ А2505000008 от 25.05.2020
76539,12
№ А2505000009 от 25.05.2020
44582,28
№ А2605000006 от 26.05.2020
47999,16
№ А2905000001 от 29.05.2020
89487,84
№ А2905000010 от 29.05.2020
43002,24
№ А0206000002 от 02.06.2020
72002,16
№ А0506000006 от 05.06.2020
58971,96
№ А0906000008 от 09.06.2020
136934,81
№ А1606000004 от 16.06.2020
12996
№ А1706000004 от 17.06.2020
1950
№ А1906000005 от 19.06.2020
10524
№ А2406000001 от 24.06.2020
23716,19
№ А0107000002 от 01.07.2020
595,06
№ А0707000001 от 07.07.2020
72750,9
№ А1707000005 от 17.07.2020
184475,77
№ А1707000006 от 17.07.2020
97495,18
№ А0608000012 от 06.08.2020
56876,86
ИТОГО:
1 466 413,87
В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель обязан произвести полную оплату товара в течение 45 дней с момента поставки.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник оплатил денежную сумму за поставленный товар в размере 100 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ситистрой» по Договору между Истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства по договору поставки в части оплаты за товар и выплаты пени и неустоек в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, стороны оценили размер поручительства на сумму 2 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчики были обязаны доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий договора поставки надлежащим образом и в срок предусмотренный договором, однако таковых суду не представлено.
Таким образом, с ООО «Ситистрой», ФИО3 солидарно в пользу ООО ПКФ «Акродекор» надлежит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 413,87 рублей.
Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты, Покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
В связи с неисполнением условий договора поставки с ответчиков ООО «Ситистрой»», ФИО3 солидарно в пользу ООО ПКФ «Акродекор» надлежит взыскать неустойку за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
Дата поставки
Сумма долга
Срок оплаты
оплата
Дни
просрочки
0,5% в день
задолженность
21.04.2020
17 207
04.06.2020
17 207-19.05.2020
0,00
0,00
22.04.2020
13 500
05.06.2020
13 500-19.05.2020
0,00
0,00
24.04.2020
36 047,94
07.06.2020
36 047,94-19.05.2020
319
0,00
0,00
30.04.2020
49067,88
14.06.2020
33 245,06- 19.05.2020
312
25 237,40
15 822,82
07.05.2020
28 640
21.06.2020
307
44 678,40
44 462,82
12.05.2020
51027
26.06.2020
311
78 326,45
95 489,82
18.05.2020
45949,8
02.07.2020
300
69154,45
141 439,62
19.05.2020
33546,24
03.07.2020
299
50 319,36
174 985,86
20.05.2020
38253
04.07.2020
297
57 188,24
213 238,86
22.05.2020
5700
06.07.2020
297
8 464,50
218 938,86
22.05.2020
3775,06
06.07.2020
297
5 605,96
222 713,92
22.05.2020
47001,6
06.07.2020
297
69 797,38
269 715,52
22.05.2020
65798,82
06.07.2020
294
97 711,25
335 514,34
25.05.2020
76539,12
09.07.2020
294
112 512,51
412 053,46
25.05.2020
44582,28
09.07.2020
293
65 535,95
456 635,74
456 635,74
26.05.2020
47999,16
10.07.2020
290
70 318,77
504 634,90
29.05.2020
89487,84
13.07.2020
290
129 757,37
594 122,74
29.05.2020
43002,24
13.07.2020
286
62 353,25
637 124,98
02.06.2020
72002,16
17.07.2020
283
102 963,09
709127,14
05.06.2020
58971,96
20.07.2020
279
83 445,32
768 099,10
09.06.2020
136934,81
24.07.2020
272
191 024,06
905 033,91
16.06.2020
12996
31.07.2020
271
17 674,56
918 029,91
17.06.2020
1950
01.08.2020
269
2 642,25
919 979,91
19.06.2020
10524
03.08.2020
264
14 154,78
930 503,91
24.06.2020
23716,19
08.08.2020
258
31 305,37
954 220,10
01.07.2020
595,06
14.08.2020
251
767,63
954 815,16
07.07.2020
72750,9
21.08.2020
241
91 302,38
1027566,06
17.07.2020
184475,77
31.08.2020|
241
222 293,30
1212 041,83
17.07.2020
97495,18
31.08.2020
222
117 481,69
1309 537,01
06.08.2020
56876,86
19.09.2020
19.09.2020
319
63 133,31
1366 413,87
ИТОГО:
1466413,87
1 885 148, 97
Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков ООО «Ситистрой», ФИО3 солидарно в пользу ООО ПКФ «Акродекор» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в требуемом размере 618 734,13 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиков ООО «Ситистрой», ФИО3 солидарно в пользу ООО ПКФ «Акродекор» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 18 126 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ситистрой» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Акродекор» ИНН <***> солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 366 413,87 рублей, неустойку в размере 618 734,13 рублей, возврат госпошлины в размере 18 126 рублей, всего 2 003 274 рубля.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено – 10.10.2025