Дело № 2-6286/2025
УИД № 23RS0047-01-2025-003928-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 13 октября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № 22/51 от 18.07.2023 года в сумме 1 552 420 рублей, штраф в размере 1 288 508,60 рублей.
В обоснование требований указано, что 18.07.2023 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 22/51, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» товарный бетон. В свою очередь ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» обязалось принять данный товар и оплатить его. С 14.01.2025 года ответчик прекратил свою деятельность не предупредив истца и не погасив долг за не поставленный бетон. Согласно п. 2.4 – 2.5 договора поставки от 18.07.2023 года поставщик обязался перечислять продавцу оплату авансовыми платежами на основании счета поставщика. В случае если товар не был поставлен, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 1% от недоплаченной суммы стоимости бетона за каждый день просрочки (п. 8.1 договора). В рамках договора поставки ответчик переда истцу товарный бетон на сумму 6 442 250 рублей. При этом, истцом ответчику была передана сумма в размере 7 994 670 рублей. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 1 552 420 рублей. 12.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке отгрузить продукцию или погасить задолженность в размере 1 552 420 рублей, которая осталась без ответа, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ № 80400407332777, № 80406810631919, № 80401112076604), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 18.07.2023 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 22/51, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» товарный бетон.
В свою очередь ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» обязалось принять данный товар и оплатить его.
С 14.01.2025 года ответчик прекратил свою деятельность, не предупредив истца и не погасив долг за не поставленный бетон.
Согласно п. 2.4 – 2.5 договора поставки от 18.07.2023 года поставщик обязался перечислять продавцу оплату авансовыми платежами на основании счета поставщика.
В случае если товар не был поставлен, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 1% от недоплаченной суммы стоимости бетона за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).
В рамках договора поставки ответчик переда истцу товарный бетон на сумму 6 442 250 рублей.
При этом, истцом ответчику была передана сумма в размере 7 994 670 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 1 552 420 рублей.
12.12.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке отгрузить продукцию или погасить задолженность в размере 1 552 420 рублей, которая осталась без ответа
Согласно п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности и штрафа.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 524 рубля.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. ст. 309, 310, 395, 463, 487, 509, 516, 520 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СевКавЭнергоМонтажСпецСтрой» задолженность по договору поставки № 22/51 от 18.07.2023 года в сумме 1 552 420 рублей, штраф в размере 1 288 508,60 рублей, а всего 2 840 928 (два миллиона восемьсот сорок тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 30 524 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир