ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1771/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001706-65) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7., ФИО8. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ИП ФИО9 поставлены товары на общую сумму № рублей № копеек и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг ответчика по договору поставки составляет № рублей № копеек. Согласно п. 5.1. договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащих уплате, составляет № рублей № копеек. Ответчик ФИО10 выступила поручителем ИП ФИО11. в обеспечение исполнения обязательств последнего по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО12 был заключен договор поручительства № №. Ответчики не исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем за ними образовалась задолженность. На основании изложенного истец ООО «Рельеф-Центр» просит взыскать солидарно с ИП ФИО13., ФИО14. в свою пользу задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек долг, № рублей № копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца – ООО «Рельеф-Центр», ответчики ИП ФИО15 ФИО16. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП ФИО17 был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ИП ФИО18 были поставлены товары на общую сумму № рублей № копеек.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетт-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактурами № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года поставленный товар был оплачен частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками оспорен не был.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО19 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО20 (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ИП ФИО22 своевременной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ИП ФИО23., ФИО24. в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО25., ФИО26 не в полном объеме исполнили свои обязательства по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.

В адрес ответчиков ИП ФИО27., ФИО28. истцом были направлены претензии о выплате суммы задолженности и суммы пени, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ года, списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные требования ответчиками ИП ФИО29., ФИО30 исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО31 ФИО32. нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к Индивидуальному предпринимателю ФИО33, ФИО34 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО35 (паспорт гражданина РФ №), ФИО36 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рельеф-Центр» (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, в том числе долг в размере № рублей № копеек, пени в размере № рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.