Дело № 2-4662/2025 УИД 27RS0004-01-2025-005388-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между сторонами заключен договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары хозяйственно-бытового назначения, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Количество, комплектность, ассортимент, стоимость товара, сроки поставок согласовываются сторонами в заказах. Количество заказов по настоящему договору не ограничено (п. 1.2. Договора). Подпункт 6.1.2. договора предусматривает, что покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в согласованном заказе путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (если покупатель сам забирает товар со склада) либо с момента передачи первому перевозчику (если осуществляется доставка товара независимо от того чьими силами и за чей счет). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 70 000 рублей, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность. Поставщиком в адрес покупателя произведена своевременная отгрузка товара, покупатель не оплатил своевременно поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, в срок 10 дней. Должник полностью подтвердил свою задолженность, подписал акт сверки и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гарантировал оплату задолженности в сумме 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата до настоящего времени не поступила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 100 100 рублей, в том числе: основной долг в размере 70 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.
Истец ИП ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке и надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, о чем указано в заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила.
Согласно ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары хозяйственно-бытового назначения, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Количество, комплектность, ассортимент, стоимость товара, сроки поставок согласовываются сторонами в заказах. Количество заказов по настоящему договору не ограничено (п. 1.2. Договора).
Подпункт 6.1.2. договора предусматривает, что покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в согласованном заказе путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (если покупатель сам забирает товар со склада) либо с момента передачи первому перевозчику (если осуществляется доставка товара независимо от того чьими силами и за чей счет).
В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного покупателем товара за каждый календарный день просрочки. Убытки могут быть взысканы поставщиком сверх пени.
Поставщиком в адрес покупателя производились отгрузки товара, что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.
Покупателем не в полном объеме произведена оплата поставленных товаром, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 70 000 рублей, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 100 рублей.
Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась оплатить задолженность в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕРГИП внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО8.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, основанным на условия заключенного договора поставки. Контррасчет суду ответчиком не предоставлен.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден документально, доказательств погашения задолженности, либо наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 003 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.