63RS0№...-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Нефтегазовое оборудование» е к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазовое оборудование» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2, указав, что дата был заключен договор поставки №... между ООО «Нефтегазовое оборудование» (Поставщик, истец) и ООО «НЕОТЕК». В соответствии с условиями, согласованными в спецификации №... к договору, дата был поставлен товар на сумму 10 764 304 рубля. Обязанности поставщика исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора, с учетом спецификации, покупатель производит оплату в течение 90 дней с момента поставки. Таким образом, срок оплаты наступил дата. Покупатель не исполнил свои обязательства по перечислению оплаты. В соответствии с условиями, согласованными в спецификации №... к договору, дата был поставлен товар на сумму 289 800 рублей. Обязанности поставщика исполнены в полном объеме, что подтверждается накладной №... от дата. В соответствии с условиями договора, с учетом спецификации, покупатель производит оплату в течение 90 дней с момента поставки. Таким образом, срок оплаты наступил дата. Покупатель не исполнил свои обязательства по перечислению оплаты. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ООО «Неотек» перед ООО «Нефтегазовое оборудование» составила 11 054 104 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ФИО2 и ООО «Нефтегазовое оборудование» дата был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Неотэк» своих обязательств по договору поставки №.... До настоящего времени требования истца исполнены не были, задолженность не погашена.

На основании изложенного просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» задолженность по договору поручительства в размере стоимости поставленного товара в сумме 11 054 104 руб., задолженность по договору поручительства в размере неустойки по договору поставки за период с дата по дата в сумме 5 455 200,32 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» задолженность по договору поручительства в размере неустойки по ставке 0,15% от суммы задолженности 11 054 104 руб. за каждый день просрочки оплаты за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» судебные расходы в размере 92 596 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 708 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Нефтегазовое оборудование» и ООО «НЕОТЕК» был заключен договор поставки №....

В обеспечение исполнения обязательств между ФИО2 и ООО «Нефтегазовое оборудование» дата был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «НЕОТЕК» своих обязательств по договору поставки №....

В соответствии с условиями, согласованными в спецификации №... к договору, дата был поставлен товар на сумму 10 764 304 рубля. Обязанности поставщика исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, с учетом спецификации, покупатель производит оплату в течение 90 дней с момента поставки. Таким образом, срок оплаты наступил дата. Покупатель не исполнил свои обязательства по перечислению оплаты.

В соответствии с условиями, согласованными в спецификации №... к договору, дата был поставлен товар на сумму 289 800 рублей.

Обязанности поставщика исполнены в полном объеме, что подтверждается накладной №... от дата.

В соответствии с условиями договора, с учетом спецификации, покупатель производит оплату в течение 90 дней с момента поставки.

Таким образом, срок оплаты наступил дата. Покупатель не исполнил свои обязательства по перечислению оплаты.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ООО «НЕОТЕК» перед ООО «Нефтегазовое оборудование» составила 11 054 104 руб.

дата между сторонами договора поставки было заключеноДополнительное соглашение (Приложение №...), в соответствии с условиямикоторого все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящегодоговора или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу,заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения илидействительности, подлежат рассмотрению в отделении Международногокоммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РоссийскойФедерации в городе Самара в соответствии с применимыми правилами иположениями МКАС.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором,покупатель выплачивает пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Таким образом, спор по договору поставки подлежал рассмотрению в МКАСпри ТПП РФ.

В соответствии с п.6.4 договора поставки в редакции дополнительного соглашения, в случае просрочки оплаты начисляется неустойка в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской ФИО1,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона.

Истец обратился в Самарское отделение Международного коммерческогоАрбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, который, рассмотрев исковое заявление, Решением от дата удовлетворил исковые требования полностью, взыскав с ООО «НЕОТЕК» в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» задолженность по договору поставки в сумме 11 054 104 рубля, неустойку за период с дата по дата - 994 869 руб.; неустойку по ставке 0,15-% суммы задолженности 11 054 104 рубля за каждый день просрочки оплаты за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате товара; расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в сумме 92 596 руб.

Указанное решение третейского суда приведено к принудительномуисполнению, определением Арбитражного суда адрес по делу №А55-Е965/2025 выдан исполнительный лист от дата.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В нарушение условий договора до настоящего времени поставленный товар в качестве и ассортименте, предусмотренном спецификациями, оплачен не был.

Таким образом, заявленные исковое требования о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 11 054 104 руб. подлежат удовлетворению.

Установлено, что ООО «Нефтегазовое оборудование» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела, в то время как покупатель оплату в размере 10 764 304 рублей по договору поставки не произвел.

Согласно расчету, представленному истцом общий размер неустойки, составил 329 дней – 5 455 200, 32 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности.

Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Нефтегазовое оборудование» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 11 054 104, подлежат удовлетворению исходя из ставки 0, 15% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу прямого указания закона поручитель отвечает за возмещение судебных издержек, понесенных кредитором при взыскании долга с основного должника, если эти издержки не возмещены самим должником.

При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника положениями пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при предъявлении первоначального либо встречного иска.

На основании указанного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 92 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 708 руб., несение которых подтверждается платежными документами, приложенными к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нефтегазовое оборудование» е к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства в размере стоимости поставленного товара в сумме 11 054 104 руб., неустойку по договору поставки за период с дата по дата в сумме 5 455 200,32 руб., судебные расходы в размере 92 596 руб., расходы по оплате государственной пошли в размере 213 708 руб., а всего взыскать 16 815 608 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ООО «Нефтегазовое оборудование» (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара с дата по день фактического погашения суммы долга в размере 11 054 104 рублей, исходя из ставки 0, 15% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: