Дело № 2-3346/2025

УИД 33RS0011-01-2025-006146-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 декабря 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплёвой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (далее по тексту - ООО «ВЕРТИКАЛЬ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <№> от <дата> в размере 128 971,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки <№> от <дата>, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство по поставке товаров покупателю на условиях, предусмотренных договором. Поставщиком ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в адрес покупателя ИП ФИО1 был доставлен товар согласно товарным накладным и счетам-фактурам УПД <№> от <дата>, УПД <№> от <дата>, УПД <№> от <дата>, на общую сумму 163 312,55 руб. Товар был принят покупателем в полном объеме, претензий и замечаний по количеству товара и его качеству со стороны покупателя не поступило. Однако, оплата поставленного товара ИП ФИО1 в сумме 128 971,35 руб. произведена не была. <дата> ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Представитель истца ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает товар и своевременно его оплачивает (п.1.1 договора), поставка товара производится на условиях самовывоза (выборки товара) со склада поставщика, автомобильным транспортом за счет поставщика (п.3.1), при доставке товара транспортом поставщика, покупатель обеспечивает возможность подъезда к месту разгрузки (п.3.3), товар может оплачиваться: до передачи покупателю; через определенное время после передачи покупателю, покупатель вправе исполнить обязательства по оплате досрочно (п.6.1), датой оплаты товара по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п.6.3), цена на товар указывается в счетах и/или УПД поставщика. В цену товара входит: цена единицы товара; НДС в размере действующей ставки; стоимость тары и упаковки; транспортные и сопутствующие им расходы, при доставке товара силами/средствами поставщика (п.6.4).

Поставщиком ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в адрес ИП ФИО1 был доставлен товар согласно счетам-фактурам <№> от <дата> на сумму 36 415,10 руб., <№> от <дата> на сумму 42 926,10 руб., <№> от <дата> на сумму 83 971,35 руб.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в счетах-фактурах, претензий и замечаний по количеству товара и его качеству со стороны покупателя не поступило.

Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» и ИП ФИО1, следует, что поставленный товар в сумме 128 971,35 руб. не оплачен, доказательств иного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> №ИЭ<№>, ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя <дата>.

В связи с образованием задолженности <дата> ООО «ВЕРТИКАЛЬ» направило ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 128 971,35 руб.

До настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки <№> от <дата> в размере 128 971,35 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 869 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара <№> от <дата> в размере 128 971,35 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2025 г.