УИД 66RS0002-02-2025-003766-40

Дело № 2-4241/2025

Мотивированное решение составлено 25.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Салтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тренд Мебель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тренд Мебель» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки *** от 08.07.2024 в сумме 168 174 руб.; в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 045 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки мебели на условиях отсрочки платежа № ***, на основании которого истцом 08.07.2024 поставлен товар на общую сумму 225 169 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом *** от 08.07.2024. Поставленный товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней, то есть до 08.08.2024.

ИП ФИО1 в нарушение условий договора оплата товара произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 168 174 руб.

Размер задолженности по поставленному товару не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие осуществление поставки товара, согласно условиям договора, при этом доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.2024.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 045 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумму государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тренд Мебель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тренд Мебель» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № *** от 08.07.2024 в сумме 168 174 руб.; в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская