УИД 16RS0049-01-2025-013070-37

Дело №2-5800/2025

2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Виртус», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виртус» (далее – ООО «Виртус»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Виртус» заключен договор поставки №--, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 90000 рублей по универсальным передаточным документам.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Истец указывает, что сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на --.--.---- г. составляет 21690 рублей.

Ответчику --.--.---- г. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

--.--.---- г. между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-- к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Виртус» всех своих обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 90000 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 21690 рублей; пени за просрочку оплаты с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 дней; распределить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Виртус» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Виртус» (покупателем) заключен договор поставки №--, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).

Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) ответчику товар поставлен в следующем объеме:

- счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 90000 рублей.

Согласно расчету истца, по счет – фактуре №-- от --.--.---- г. оплат не было. По состоянию на --.--.---- г. основная сумма задолженности по поставленным товарам составляет 90000 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. составляют 21690 рублей.

Расчет пеней, предоставленный истцом, судом признается правильным, соответствующим условиям договора. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также --.--.---- г. между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-- к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Виртус» всех своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств пред кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности и пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,2% за каждый день нарушения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, которые подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Виртус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт: серия №-- №--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 90000 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 21690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 рубль.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Виртус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт: серия №-- №--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, рассчитанные за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина