№ 2-563/2026

УИД 61RS0005-01-2025-008198-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТК «Инженерные системы» к ФИО1, ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТК «Инженерные системы» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанный иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО ТК «Инженерные системы» (Поставщик) и ООО «Лидерстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество стоимость которого устанавливается согласно спецификации/счету, товарной накладной, счет-фактуре и (или) УПД, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать товар на условиях Договора и Спецификаций/Счетов. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТК «Инженерные системы» надлежащим образом осуществило поставку товаров ООО «Лидерстрой» по договору № от ... г. на общую сумму 2 866 160,29 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами): № от ... г. на сумму 445 755,78 руб., № от ... г. на сумму 83 800 руб., № от ... г. на сумму 1 166,72 руб., № от ... г. на сумму 223 932,67 руб., № от ... г. на сумму 584 983,86 руб., № от ... г. на сумму 222 107,45 руб., № от ... г. на сумму 119148,74 руб., № от ... г. на сумму 180 915,66 руб., № от ... г. на сумму 990 079,88 руб., № от ... г. на сумму 14 269,53 руб. Однако ООО «Лидерстрой» произведена единственная оплата по договору в размере 220 000 руб., в связи с чем остаток непогашенной задолженности по договору поставки № от ... г. составляет 2 646160,20 руб.

... г. между ООО ТК «Инженерные системы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) как физическим лицом был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Лидерстрой» всех своих обязательств по заключенным и действующим договорам поставки с ООО ТК «Инженерные системы» в солидарном порядке.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать солидарно с ООО «Лидерстрой» и ФИО1 в пользу ООО ТК «Инженерные системы» задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 2 646160,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 885 руб. Взыскать с ООО «Лидерстрой» в пользу ООО ТК «Инженерные системы» неустойку по договору поставки № от ... г. за период с 31.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 1337481,93 руб.

В отношении представителя истца ООО ТК «Инженерные системы» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 80).

В отношении ответчиков ФИО1, ООО «Лидерстрой»дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 25.12.2025 года ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 79). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Лидерстрой» расположен по адресу: <...>, ком. 19 (л.д. 58). Судом в адрес места жительства ответчика ФИО1, который подтверждается адресной справкой, и в адрес ответчика ООО «Лидерстрой», который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчики не явились, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 82,84). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту их регистрации и месту нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которым судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий их прав. Поскольку судебные извещения, направленные судом в адрес места регистрации и места нахождения ответчиков, были возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатами не было обеспечено своевременное получение поступившей в их адрес корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором кути-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 1, 5).

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрены обязательные реквизиты, которые должны содержать первичные учетные документы.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ООО ТК «Инженерные системы» (Поставщик) и ООО «Лидерстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество стоимость которого устанавливается согласно спецификации/счету, товарной накладной, счет-фактуре и (или) УПД, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать товар на условиях Договора и Спецификаций/Счетов. Товар по Договору поставляется на основании подтвержденных Покупателем Спецификаций/Счетов, являющихся приложением и неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1 договора поставки Поставщик обязуется осуществлять поставку партий товара на условиях Договора и подтвержденных Покупателем Спецификаций/Счетов. Под партией товара Стороны договорились понимать количество товара, отгруженное по одной товарной (товарно-транспортной) накладной или УПД.

Согласно п.5.1 договора поставки стоимость товара установлена в российских рублях с учетом НДС.

Согласно п.5.2 договора поставки подтвержденная покупателем спецификация/счет подлежит оплате в российских рублях. Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на р/с Поставщика в виде предоплаты 100%, если иное не предусмотрено соглашением Сторон или Спецификацией.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТК «Инженерные системы» надлежащим образом осуществило поставку товаров ООО «Лидерстрой» по договору № от ... г. на общую сумму 2 866 160,29 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами): № от ... г. на сумму 445 755,78 руб., № от ... г. на сумму 83 800 руб., № от ... г. на сумму 1166,72 руб., № от ... г. на сумму 223 932,67 руб., № от ... г. на сумму 584 983,86 руб., № от ... г. на сумму 222 107,45 руб., № от ... г. на сумму 119 148,74 руб., № от ... г. на сумму 180 915,66 руб., № от ... г. на сумму 990 079,88 руб., № от ... г. на сумму 14 269,53 руб.

Однако ООО «Лидерстрой» свои обязательство по оплате не исполнило. Доказательств обратному суду не представлено.

22.10.2025ООО ТК «Инженерные системы» направило ООО «Лидерстрой» претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Истец указывает, что ООО «Лидерстрой» в лице генерального директора ФИО1, признавая возникшую задолженность, заверило истца в том, что в течение месячного срока долговые обязательства будут погашены, а в целях обеспечения обязательств было предложено заключить договор поручительства.

... г. между ООО ТК «Инженерные системы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) как физическим лицом был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Лидерстрой» всех своих обязательств по заключенным и действующим договорам поставки с ООО ТК «Инженерные системы» в солидарном порядке.

Согласно п.2.1.2 договора поручительства поставщик предоставлял Покупателю отсрочку в размере 2 866160,29 руб. по договору № от 30.06.2025сроком на 30 календарных дней.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и требования представителя истца о взыскании с нее в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ... г. являются законными и обоснованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Лидерстрой» произведена единственная оплата по договору в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г.. (л.д. 45).

Доказательств иных оплат по спорному договору ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 2 646160,20 руб.

Согласно п. 7.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного Поставщиком товара Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду расчет неустойки по договору поставки № от ... г. за период с 31.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 1337481,93 руб. (л.д. 8-9), проверив который, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом с ООО «Лидерстрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ... г. за период с 31.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 1337481,93 руб.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 885 руб. (л.д. 14), в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором об оказании юридической помощи от ... г. и распиской о получении денежных средств (л.д. 68-70).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТК «Инженерные системы» к ФИО1, ООО «Лидерстрой» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ... г. года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО ТК «Инженерные системы» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 2 646160,20 руб.,

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО ТК «Инженерные системы» (ИНН №, ОГРН №) неустойку по договору поставки № от ... г. за период с 31.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 1337481,93 руб.

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ... г. года рождения (паспорт №) в пользу ООО ТК «Инженерные системы» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 885 руб. в равных долях, по 38442,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: