УИД 31RS0016-01-2025-008554-21 Дело № 2-296/2026 (2-5339/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2026 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «ОКАМА Сильвер» к ООО «ИНБИТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

07.05.2019 между ООО Торговый Дом «ОКАМА», поставщиком с одной стороны, и ООО «ИНБИТЕК», покупателем, с другой стороны, был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему. Сторонами договора подписаны приложения к договору – Спецификации №. Согласно п. 1 Спецификаций № Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в течение 90 календарных дней после отгрузки. Согласно п. 1 Спецификации №№ Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней после отгрузки. В период с 30.01.2025 по 11.04.2025 в рамках Спецификаций Поставщиком в адрес Покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат на сумму 4120609,32 руб. Их них по счет-фактуре №№ от 10.04.2025 на сумму 2263721,40 руб., отсрочка оплаты – 30 дней, по всем остальным – 90. 01.04.2025 сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 4018873,80 руб. При этом 3388601,56 руб. пошли в счет ранее поставленного товара, 630272,24 руб. пошли в оплату счет-фактуры №№ от 30.01.2025. Основной долг Покупателя по состоянию на 04.06.2025 составил 4120609,32 руб., из них просроченные оплаты 4120609,32 руб.

20.05.2019 между ООО ТД «ОКАМА Сильвер» и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «ИНБИТЕК» всех обязательств по договору поставки №№ от 07.05.2019, а также всех приложений к договору.

В адрес ответчиков истцом направлялась претензия исх. №№ от 04.06.2025.

15.07.2025 в адрес ответчиков направлена скорректированная претензия истца (с учетом замечаний ответчика).

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Сославшись на данные обстоятельства ООО ТД «ОКАМА Сильвер» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «ИНБИТЕК» и ФИО1 сумму 5990064,65 руб., из них 4120 609,32 руб. – основной долг (просроченный), 1616966,19 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.01.2025 по 15.07.2025, 252489,14 руб., неустойку за период с 06.05.2025 по 15.07.2025, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% на сумму основного долга с 16.07.2025 по день фактической оплаты, а также продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму основного долга с 16.07.2025 по день фактической оплаты. Взыскать расходы по оплате госпошлины 65930 руб.

В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики извещались о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» дано разъяснение, согласно которому, поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).

В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Материалами дела установлено, что 07.05.2019 между ООО Торговый Дом «ОКАМА», поставщиком с одной стороны, и ООО «ИНБИТЕК», покупателем, с другой стороны, был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему. Сторонами договора подписаны приложения к договору – Спецификации №№, №. Согласно п. 1 Спецификаций №№ Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в течение 90 календарных дней после отгрузки. Согласно п. 1 Спецификации №№ Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней после отгрузки.

20.05.2019 между ООО ТД «ОКАМА Сильвер» и ФИО1 заключен договор поручительства №№, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «ИНБИТЕК» всех обязательств по договору поставки №№ от 07.05.2019, а также всех приложений к договору.

Договор поручительства соответствует положениям гражданского законодательства, подписан сторонами, не оспорен ответчиком.

Как указал истец, в период с 30.01.2025 по 11.04.2025 в рамках Спецификаций Поставщиком в адрес Покупателя по вышеуказанной спецификации был поставлен товар – металлопрокат на сумму 4 120 609,32 руб. Их них по счет-фактуре № от 10.04.2025 на сумму 2 263 721,40 руб., отсрочка оплаты – 30 дней, по всем остальным – 90. 01.04.2025 сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 4 018 873,80 руб. При этом 3 388 601,56 руб. пошли в счет ранее поставленного товара, 630 272,24 руб. пошли в оплату счет-фактуры № от 30.01.2025. Основной долг Покупателя по состоянию на 04.06.2025 составил 4 120 609,32 руб., из них просроченные оплаты 4 120 609,32 руб.

В обоснование заявленных требований в подтверждение суммы задолженности истцом представлены счет-фактуры, акты сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец уведомил сторону ответчиков о наличии претензии.

Доказательств, опровергающих размер заявленной задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Соответственно, при разрешении спора, суд исходит из письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиками, достоверность которых не вызывает сомнения.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчики также обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 930 руб., несение которых удостоверено платежным поручением от 23.07.2025 №5280.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ТД «ОКАМА Сильвер» к ООО «ИНБИТЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНБИТЕК» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ТД «ОКАМА Сильвер» (ИНН <***>) сумму 5 990 064,65 руб., из них 4 120 609,32 руб. – основной долг (просроченный), 1 616 966,19 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.01.2025 по 15.07.2025, 252 489,14 руб., неустойку за период с 06.05.2025 по 15.07.2025, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% на сумму основного долга с 16.07.2025 по день фактической оплаты, а также продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму основного долга с 16.07.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины 65 930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>