Дело №2-273/2026

03RS0044-01-2025-003624-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прибрежный» (далее по тексту ООО «Торговый Дом Прибрежный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД Прибрежный» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), заключен договор поставки, в рамках которого поставщик осуществил поставку покупателю, а покупатель принял партию товара (свинина) на сумму 149 769,60 руб., что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная партия товара покупателем не оплачена. По данным сервиса «Прозрачный бизнес» ФНС России ИП ФИО1 прекратила деятельность на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ, однако у покупателя имеется задолженность по оплате переданного поставщиком товара; товар поставлялся покупателю до прекращения покупателем статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влечёт освобождения от обязательств, принятых указанным лицом по договору. В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты в размере 100% за каждую партию товара не позднее чем через 2 (два) рабочих дня со дня подписания спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации поставщиком этого права, покупатель обязуется оплатить товар в день его отгрузки. Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 149 769,60 руб. Добровольно обязанность по оплате товара покупатель не исполняет. Покупателю была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, за получением почтового отправления адресат не явился. Таким образом, досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден. ООО «ТД Прибрежный» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа; определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано (дело № А65-38276/2025). С учетом изложенного истец ООО «Торговый Дом Прибрежный» просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 149 769,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб.

Представители истца ООО «Торговый Дом Прибрежный» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № стоит отметка «электронное письмо вручено»

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Прибрежный» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на поставку товаров, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясо и мясные продукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 указанного договора товар поставляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Количество, ассортимент, комплектность, качество и сроки поставки товара; в случае, если доставка товара осуществляется силами поставщика - условия доставки товара, пункт доставки товара будут согласовываться по каждой поставляемой по настоящему договору партии товара отдельно в приложениях к настоящему договору (спецификациях) или в порядке, предусмотренном настоящим договором, но не позднее, чем за три рабочих дня до дня отгрузки очередной партии товара. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки товара могут быть согласованы сторонами посредством телефонной связи или электронной почты, при этом документом, определяющим такие условия, будет являться товарная накладная либо универсальный передаточный документ. При отсутствии подписанной спецификации заявка покупателя считается принятой и согласованной с момента выставления поставщиком счета на оплату либо с момента получения прямого письменного уведомления поставщика о принятии заявки.

Согласно пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты в размере 100% за каждую партию товара не позднее чем через 2 (два) рабочих дня со дня подписания спецификации, если иное не предусмотрено спецификацией. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации поставщиком этого права, покупатель обязуется оплатить товар в день его отгрузки.

Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар (свинина) на общую сумму 149 769,60, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения индивидуальным предпринимателем ФИО1 указанного в данных накладных товара, поставленного ей ООО «Торговый Дом Прибрежный», подтверждается подписью ФИО1

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного ему товара не исполнила, размер задолженности составил 149 769,60 руб.

В настоящее время ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. Дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего арендодателю права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

Предъявляя настоящий иск, ООО «Торговый Дом Прибрежный» указало на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 769,60 руб.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений подтверждены истцом допустимыми доказательствами. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом Прибрежный» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 769,60 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1 контррасчет суду не представлен, как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Доказательств отсутствия задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск ООО «Торговый Дом Прибрежный» подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прибрежный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прибрежный» (ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 769,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.