УИД 16RS0042-03-2025-014294-31

Дело № 2-1095/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛГАЗПОСТАВКА» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ОЙЛГАЗПОСТАВКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что ... между ООО «ЕВРО-ОПТ» и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов .... В рамках вышеуказанного договора заключен дополнительное соглашение. Поставка произведена согласно универсальных передаточных документов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... на общую сумму 10 254 970 рублей 50 копеек.

... ООО «ЕВРО-ОПТ» уступил право требования по данному договору ФИО1, что подтверждается договором об уступки прав требования № б/н.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 212 457 рублей 40 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ЕВРО-ОПТ» и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов .... В рамках вышеуказанного договора заключено дополнительное соглашение.

Согласно п.2.1 договора поставки датой исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции покупателю является дата отгрузки продукции.

Согласно п.4.2 договора поставки цена за продукцию, сроки и порядок расчетов указываются в дополнительном соглашении.

Согласно п.4.7 договора поставки датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка произведена согласно универсальных передаточных документов ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... на общую сумму 10 254 970 рублей 50 копеек.

Частичная оплата подтверждается подписанными актами.

... ООО «ЕВРО-ОПТ» уступил право требования по данному договору ФИО1, что подтверждается договором об уступки прав требования № б/н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче товара, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины которые суд признает разумными с учетом сложности данного дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛГАЗПОСТАВКА» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОЙЛГАЗПОСТАВКА» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по оплате продукции по договору поставки в размере 1 212 457 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 27 125 рублей, расходы на оплату правопреемства в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины по обеспечению иска в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.Т. Сабирзанов

Мотивированное заочное решение изготовлено ...