Дело № 2-395/2026 (2-9099/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-011555-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрена отсрочка оплаты на 14 календарных дней и лимит поставки товара с отсрочкой платежа на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик оплату за товар не произвел.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, условиями договора поставки предусмотрено, что поставка товара с отсрочкой платежа осуществляется на условиях коммерческого кредита с уплатой <данные изъяты> за каждый день от суммы отгруженного, но не уплаченного товара. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет <данные изъяты> руб.

Ответчики на досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировали, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения нас суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате, проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» против удовлетворения иска возражала ввиду необоснованности, указав, что поставленные товары были переданы ООО «<данные изъяты>», которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, а также договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

На основании договора поставки истец произвел поставку товара ответчику ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрена отсрочка оплаты на 14 календарных дней и лимит поставки товара с отсрочкой платежа на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик оплату за товар не произвел, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше 30 дней – в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, условиями договора поставки предусмотрено, что поставка товара с отсрочкой платежа осуществляется на условиях коммерческого кредита с уплатой <данные изъяты> за каждый день от суммы отгруженного, но не уплаченного товара. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях договора поставки. Ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом до <данные изъяты> в день от суммы долга и взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга и пени в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности (<данные изъяты> руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения нас суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате, проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026 г.