63RS0038-01-2025-005430-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5658/2025 по иску ООО «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что между ФИО1 и ООО «Новые технологии» заключен договор-заявка от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза «Бумага, пакеты», маршрутом следования: <адрес>; Погрузка ДД.ММ.ГГГГ. Выгрузка ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО2) а/м №, п/п №). Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку № рублей без НДС. Оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной (далее ТТН) и бухгалтерских документов. Оплат в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Услуги истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден ТТН. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России №. Почтовое отправление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть в течение № банковских дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается ШПИ № с официального сайта Почта России. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Согласно расчету, сумма процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Новые Технологии» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ООО «Новые Технологии» (перевозчик) заключен договор–заявка на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который является Приложением № к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Новые Технологии» и ИП ФИО3

По условиям договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик обязан перевезти груз «Бумага, пакеты», маршрутом следования: <адрес>; водитель ФИО2, а/м <данные изъяты>, п/п №, погрузка ДД.ММ.ГГГГ, выгрузка ДД.ММ.ГГГГ.

Тариф на перевозку с учетом НДС составляет № рублей (п.10 договора –заявки).

ООО «Новые Технологии» свои обязанности по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, груз доставлен по адресу, указанному в договоре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются подписи специалистов в получении груза от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по оплате услуг по перевозке груза по договору –заявке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику транспортные документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ №, согласно которому письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты услуг по перевозке груза не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ №, согласно которому письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей не оплачен. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчик суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере № рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ОРГНИП №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, КП №) в пользу ООО «Новые Технологии» (ИНН <***>, КПП 772001001, ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.2019 года) задолженность по договору-заявке на оказание услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ОРГНИП №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО «Новые Технологии» (ИНН <***>, КПП 772001001, ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.2019 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина