№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Сакура Лоджистикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Сакура Лоджистикс» (ИНН № ОГРН № сумму долга по договору транспортной экспедиции № от (дата) в сумме 1 205 000 рублей, пени за просрочку оплаты по состоянию на (дата) в сумме 130 025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Сакура Лоджистикс» (Экспедитор по договору) и ИП ФИО1 (Заказчик по договору) был заключен договор транспортной экспедиции №
Согласно Выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).
В соответствии с п.1.1 Договора Экспедитор обязуется от своего имени, но за счет Заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов – автомобилей, как новых, так и бывших в употреблении, в т.ч. организацией международной перевозки Автомобилей автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.
П.1.5. Договора предусмотрено, что услуги по настоящему Договору будут считаться оказанными с момента передачи Автомобилей согласованному в Поручении грузополучателю по транспортной накладной.
В силу п.5.3. Договора Экспедитор передает Заказчику комплект документов, подтверждающий оказание услуг: оригинал транспортной накладной (CMR при международных перевозках), счет, счет-фактура, акт оказанных услуг по всем завершенным в отчетном месяце перевозкам.
Истец в соответствии с условиями Договора надлежащим образом оказал услуги по перевозке Автомобилей, что подтверждается актами оказанных услуг, транспортными накладными.
В соответствии с п.5.4. Договора Заказчик осуществляет предоплату услуг Экспедитора в размере 100% от суммы выставленного Экспедитором счета.
Однако, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.
Сумма задолженности Заказчика за оказанные, но не оплаченные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 1 205 000 рублей.
П.6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора Заказчик на основании письменной претензии Экспедитора обязан уплатить Экспедитору пеню в размере 0.1% от стоимости неоплаченного, в том числе несвоевременно оплаченного, счета/стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки. В случае, если просрочка оплаты услуг превышает 180 дней, Заказчик обязан уплатить Экспедитору штраф в размере 20% от задолженности (по международным перевозкам).
По состоянию на (дата) пени в соответствии с п.6.2. Договора составили 130 025 рублей:
Досудебная претензия исх. № от (дата) была направлена (дата)Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против иска не возражает.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что (дата) между ООО «Сакура Лоджистикс» (Экспедитор по договору) и ИП ФИО1 (Заказчик по договору) был заключен договор транспортной экспедиции №
Согласно Выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) (прилагается).
В соответствии с п.1.1 Договора Экспедитор обязуется от своего имени, но за счет Заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов – автомобилей, как новых, так и бывших в употреблении, в т.ч. организацией международной перевозки Автомобилей автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.
П.1.5. Договора предусмотрено, что услуги по настоящему Договору будут считаться оказанными с момента передачи Автомобилей согласованному в Поручении грузополучателю по транспортной накладной.
В силу п.5.3. Договора Экспедитор передает Заказчику комплект документов, подтверждающий оказание услуг: оригинал транспортной накладной (CMR при международных перевозках), счет, счет-фактура, акт оказанных услуг по всем завершенным в отчетном месяце перевозкам.
Истец в соответствии с условиями Договора надлежащим образом оказал услуги по перевозке Автомобилей, что подтверждается актами оказанных услуг, транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела.
В соответствии с п.2. ст.5 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии с п.5.4. Договора Заказчик осуществляет предоплату услуг Экспедитора в размере 100% от суммы выставленного Экспедитором счета.
Однако, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.
Сумма задолженности Заказчика за оказанные, но не оплаченные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 1 205 000 рублей:
– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 205 000 руб.;– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 255 000 руб.;– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 325 000 руб.;– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 145 000 руб.;– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 150 000 руб.;– счет № от (дата) (срок оплаты — (дата)) — 125 000 руб.
П.6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора Заказчик на основании письменной претензии Экспедитора обязан уплатить Экспедитору пеню в размере 0.1% от стоимости неоплаченного, в том числе несвоевременно оплаченного, счета/стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки. В случае, если просрочка оплаты услуг превышает 180 дней, Заказчик обязан уплатить Экспедитору штраф в размере 20% от задолженности (по международным перевозкам).
По состоянию на (дата) пени в соответствии с п..... Договора составили 130 025 (Сто тридцать тысяч двадцать пять) рублей:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Досудебная претензия исх. № от (дата) была направлена ответчику (дата)
Суд учитывает, что после прекращения деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, включая бюджет.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по не погашена, учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд в силу требований ст.194-198 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 28 350,00 рублей.
Правовых оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сакура Лоджистикс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Сакура Лоджистикс» (ИНН № ОГРН № сумму долга по договору транспортной экспедиции № от (дата) в сумме 1 205 000 рублей, пени за просрочку оплаты по состоянию на (дата) в сумме 130 025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья: Н.Ю. Ануфриева