УИД: 63RS0027-01-2025-003083-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левановой Е.С.,

при секретаре Щелоковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет ответчику на оплату № в размере 95 000 рублей, который ответчиком не оплачен.

С ДД.ММ.ГГГГ действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя у ответчика ФИО2 прекращена.

В связи с неоплатой услуг по перевозке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена ответчиком, однако требование об оплате услуг по договору перевозки груза оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, иск поддержал, просил требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительность причины неявки суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза, что подтверждается заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, истец обязался предоставить автотранспортные услуги по перевозке груза по маршруту <адрес> – <адрес>, в свою очередь ответчик обязуется оплатить услуги в размере 95 000 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п.1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен счет на оплату услуг в размере 95 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги по договору истцом были исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательство по оплате автотранспортных услуг по перевозке груза в указанный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ, действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя у ответчика ФИО2 прекращена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неоплатой услуг по перевозке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату в размере 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления №. Ответчиком требований об оплате услуг по договору перевозки груза оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг по перевозке груза, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 95 000 рублей.

С учетом того, что стороной ответчика суду не было предоставлено каких-либо сведений о исполнении договора перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

Судья Е.С. Леванова