Дело № 2-622/2025

54RS0001-01-2024-003745-05

Поступило в суд 29.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1989909 от. 01.02.2022 на оказание агентских услуг по страхованию по состоянию на 15.01.2023 в размере 160 676,60 руб., из них: 80 338,30 руб. - агентская дебиторская задолженность; 80 338,30 руб. – пеня, государственной пошлины в размере размере 4 414,00 руб..

В обоснование указано, что 01.02.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Истец, Принципал) и ФИО1 (далее - Ответчик, Агент) был заключен Договор № 1989909 на оказание агентских услуг по страхованию (далее - Агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия, связанные с оказанием Принципалом страховых услуг по видам страхования, указанным в Приложениях к Агентскому договору (п. 1.1.). В ходе исполнения Агентского договора Ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных от Страхователей, по заключенным договорам страхования: ТТТ 7024928363 - 3 194,42 руб.; ТТТ 7025594812 - 4 302,00 руб.; ТТТ 7026382977 - 4 569,21 руб.; ТТТ 7027682083 - 5 354,67 руб.; ТТТ 7029849904 - 6 262,28 руб. - в настоящий момент оплачено в полном объеме; ТТТ 7027464722 - 6 486,58 руб.; ТТТ 7024926689 - 7 328,22 руб.; ТТТ 7022156013 -7 341,64 руб.; ТТТ 7027462383 - 8 504,42 руб.; ТТТ 7023208246 - 8 976,54 руб.; ТТТ 7026456474 - 9 445,70 руб.; ТТТ 7028574568 - 9 981,64 руб.; ТТТ 7029859092 — 11 669,48 руб. — в настоящий момент оплачено в полном объеме; ТТТ 7025314928 - 7 148,76 руб. - остаток дебиторской задолженности в настоящий момент составляет 2 080,52 руб.; ТТТ 7022886238 - 2 772,74 руб.. От ответчика поступила частичная оплата по части договоров страхования, а именно: 30.01.2024 поступило 3 000,00 руб.; 02.02.2024 поступило 10 000,00 руб.; 08.02.2024 поступило 10 000,00 руб. Платежи были квитированы по следующим договорам: ТТТ 7029849904 - 6 262,28 руб.; ТТТ 7029859092 - 11 669,48 руб.. По договору ТТТ 7025314928 - 5 068,24 руб., сумма дебиторской задолженности по данному договору на данный момент составляет 2 080,52 руб.. Всего оплачено 23 000,00 руб.. Таким образом, сумма задолженности составляет 80 338,30 руб.. В случае нарушения Агентом исполнения, возложенного на него Агентским договором обязательства по перечислению денежных средств, Принципал имеет право потребовать от Агента уплатить Принципалу пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.1.1.). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 80 338,30 руб.. 12.05.2023 Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении агентской дебиторской задолженности, однако она была оставлена без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признавали. ФИО1 пояснила, что денежные средства передавала куратору наличными денежными средствами, никакие документы при этом не оформлялись. В случае вынесения решения не в ее пользу она погасит задолженность, и просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.02.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Истец, Принципал) и ФИО1 (далее - Ответчик, Агент) был заключен Договор № 1989909 на оказание агентских услуг по страхованию (далее - Агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия, связанные с оказанием Принципалом страховых услуг по видам страхования, указанным в Приложениях к Агентскому договору (п. 1.1.).

По условиям Агентского договора, Агент обязан:

принимать страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (полисам) от Страхователей в наличной форме с выдачей Страхователю кассового чека или заполненного бланка строгой отчетности «Квитанция на получение страховой премии (взноса)» (л. 2.1.19.).

обеспечивать сохранность денежных средств, полученных в счет оплаты страховых премий (взносов), не использовать денежные средства или имущество, принадлежащее Принципалу, или полученные от Страхователей, оказавшиеся в распоряжении Агента при исполнении им.Агентского договора (п. 2.1.22.).

в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять/вносить на расчетный счет Принципала страховые премии (взносы), полученные от Страхователей, в полном объеме, указывая корректно назначение платежа: с целью идентификации платежа, полученного от Агента, с договором страхования (п.2.1.23.).

- составлять и представлять Принципалу подписанный Агентом отчет по форме Приложение № 2 к Агентскому договору с приложением документов в соответствии с локальными нормативными актами Принципала, оформленных Агентом или полученных от Страхователя при заключении договора страхования, в т.ч. оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных при посредничестве Агента; документов подтверждающих факт оплаты страховых премий/взносов (далее - Отчетные документы) (п. 2.1.24.).

- использовать программное обеспечение Принципала (Гайдвайер, далее - Учетная система) для заключения, изменения, расторжения договоров страхования (при наличии такого права) и расчета страховой премии по договору страхования в случаях, предусмотренными локальными нормативными актами Принципала (п. 2.1.37.) (л.д. 16-21).

Информацию о заключении договоров страхования Агент обязался передавать Принципалу не позднее 1-го рабочего дня с даты заключения договоров страхования. Передача информации о заключении договоров страхования осуществлялась путем внесения Агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение Страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования.

Таким образом, акты приема-передачи бланков строгой отчетности договоров страхования Агентом не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении Страховщика, т.е. в электронном виде.

На основании п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как указывает истец, и не отрицает ответчик, информация о заключенных договорах ОСАГО размещена на официальном сайте профильного объединения страховщиков Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/ а также в учетной системе (л.д. 38-82).

Истец указывает, что в ходе исполнения Агентского договора Ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет Истца страховых премий (взносов), полученных от Страхователей, по заключенным договорам страхования: ТТТ 7024928363 - 3 194,42 руб.; ТТТ 7025594812 - 4 302,00 руб.; ТТТ 7026382977 - 4 569,21 руб.; ТТТ 7027682083 - 5 354,67 руб.; ТТТ 7029849904 - 6 262,28 руб. - в настоящий момент оплачено в полном объеме; ТТТ 7027464722 - 6 486,58 руб.; ТТТ 7024926689 - 7 328,22 руб.; ТТТ 7022156013 -7 341,64 руб.; ТТТ 7027462383 - 8 504,42 руб.; ТТТ 7023208246 - 8 976,54 руб.; ТТТ 7026456474 - 9 445,70 руб.; ТТТ 7028574568 - 9 981,64 руб.; ТТТ 7029859092 — 11 669,48 руб. — в настоящий момент оплачено в полном объеме; ТТТ 7025314928 - 7 148,76 руб. - остаток дебиторской задолженности в настоящий момент составляет 2 080,52 руб.; ТТТ 7022886238 - 2 772,74 руб.. От ответчика поступила частичная оплата по части договоров страхования, а именно: 30.01.2024 поступило 3 000,00 руб.; 02.02.2024 поступило 10 000,00 руб.; 08.02.2024 поступило 10 000,00 руб. Платежи были квитированы по следующим договорам: ТТТ 7029849904 - 6 262,28 руб.; ТТТ 7029859092 - 11 669,48 руб.. По договору ТТТ 7025314928 - 5 068,24 руб., сумма дебиторской задолженности по данному договору на данный момент составляет 2 080,52 руб.. Всего оплачено 23 000,00 руб.. Таким образом, сумма задолженности составляет 80 338,30 руб..

Ответчик говорит о том, что денежные средства, полученные от страхователей, она передавала куратору наличными денежными средствами, никакие документы при этом не оформлялись, доказательств данного утверждения не представлено. Поскольку доступ в программу в одностороннем порядке ей был закрыт, представить какие-либо доказательства она не может.

Впоследствии истец представил Акт сверки взаимозачетов, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.02.2022 г. по 11.03.2025 г. составила 77 565, 56 руб. (л.д. 167-173).

В случае нарушения Агентом исполнения, возложенного на него Агентским договором обязательства по перечислению денежных средств, Принципал имеет право потребовать от Агента уплатить Принципалу пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.1.1.).

Ответчик просила применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя их соразмерности последствий нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размере неустойки до 50 000 руб.., принимая во внимание, что договором на оказание агентских услуг ответственность ПАО «СК «Росгосстрах» за нарушение сроков выплаты вознаграждения ответчику составляет пеню размере 0,1 % от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки, то есть в 10 раз ниже, чем размер пени установленный для ответчика в качестве меры ответственности.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом п. 1.1 Агентского договора к нему подлежат применению положения главы 49 ГК РФ.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу п. 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления им своей деятельности. Страховой агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей.

12.05.2023 Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении агентской дебиторской задолженности, однако она была оставлена без внимания (л.д. 83).

Как указано в п. 14-15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 4 414 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору № 1989909 от 01.02.2022 г. за период с 01.02.2022 г. по 11.03.2025 г. в размере 77 565, 56 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб., всего 131 979 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.