Актуально на:
20 октября 2020 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1008 ГК РФ

Статья 1008 ГК РФ. Отчеты агента (действующая редакция)

1. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Комментарий к ст. 1008 ГК РФ

1. Деятельность агента подотчетна принципалу. Отчеты могут представляться агентом:

- систематически - в сроки, установленные договором;

- по мере исполнения договора;

- по окончании действия договора.

Отсутствие в договоре условий о порядке и сроках представления отчетности агентом не может рассматриваться в качестве основания для освобождения агента от данной обязанности.

Одной из составляющих отчета агента являются финансовые показатели его деятельности, в том числе отражение произведенных агентом документально подтвержденных расходов. По общему правилу финансовая документация прилагается к каждому отчету агента. Стороны договора вправе согласовать иную периодичность представления документации.

Отчет считается принятым принципалом по истечении месячного срока с момента получения им отчета агента. В случае несогласия с отчетом принципал в указанный срок направляет в адрес агента возражения в письменной форме. При поступлении возражений принципала стороны предпринимают соответствующие действия по урегулированию разногласий.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2014 по делу N А43-23100/2013;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А56-75790/2013;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А31-13727/2013;

- решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.08.2014 по делу N А26-2575/2014;

- решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2014 по делу N А10-1082/2014;

- Определение Первомайского районного суда г. Пензы от 23.07.2014 по делу N 2-1245/2014.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 1008 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18348/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено. Суды трех инстанций по настоящему делу, удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска руководствовались положениями статей 309, 431, статей 1005, 1006, 1008, 1102 Гражданского кодекса, и исходили из того, что взятые на себя обществом «Концерн Липецкстрой» обязательства по спорному договору выполнены, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса. Как следует из содержания надзорного заявления, аргументы заявителя связаны с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4558/13, Высший арбитражный суд, надзор
    Пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность принципала, имеющего возражения по отчету агента, сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-11277, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 75, 169, 171, 172, 226, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности оспоренных ненормативных актов, с чем согласился суд округа...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...