Дело № 2-407/2026
УИД 25RS0002-01-2025-006970-39
мотивированное решение
изготовлено 30.01.2026
Решение
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Норкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ АВТО ТРЕЙД» о защите прав потребителей,
установил:
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком агентским договором №<адрес> от <дата> агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи автомобиля (Приложение <номер>), принадлежащий клиенту- Lexus NX200, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение. В соответствии с п. 2.1.8 агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 рабочих дней с момента подписания клиентом отчета агента. Агент вправе досрочно исполнить обязательство.
<дата> истцу стало известно, что принадлежащий ей автомобиль, указанный в агентском договоре, был продан агентом гражданину <ФИО>1 по договору купли – продажи автомобиля №<адрес> за 3 875 000 руб.
Так как срок предоставления отчета агента заключенным агентским договором не предусмотрен в соответствии со ст. 1008 ГК РФ отчеты предоставляются агентом по мере исполнения договора.
Таким образом, отчет должен был быть предоставлен истцу агентом 17.08.2025, а денежные средства за автомобиль перечислены до 15.09.2025. Однако никаких действий по предоставлению истцу отчета и исполнения своих обязательств по перечислению истцу денежных средств, полученных агентом за автомобиль истца предпринято не было.
В соответствии с п. 3.1 агентского договора вознаграждение агента, в зависимости от стоимости продажи автомобиля составляет 3,9% при стоимости продажи автомобиля 3 875 000 руб., что составляет 151 125 руб., а также согласно п. 3.3 агентского договора при продаже автомобиля по цене выше 2 900 000 дополнительное вознаграждение агента составляет 975 000 руб. Стоимость автомобиля, подлежащая перечислению ответчиком истцу, составляет 2 748 875 руб.
Таким образом, агентом выполнены ненадлежащим образом обязанности по агентскому договору, не совершены действия по направлению отчета агента и не перечислены денежные средства за проданный автомобиль. О чем ему была направлена претензия 17.09.2025, получена ответчиком 25.10.2025, претензия оставлена без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость проданного ответчиком автомобиля в размере 2 779 1000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 151 441,92 руб., стоимость услуг агента 320 900 руб., неустойку за период с 25.10.2025 по 29.01.2026 в размере 924 192 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 9 627 в руб. в день, компенсацию морального вреда 300 000 руб., оплату государственной пошлины 34 419 руб., штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, просил суд применить снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 3 от. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ст. 1008 ГК РФ).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком агентским договором №<адрес> от <дата> агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи автомобиля (Приложение <номер>), принадлежащий клиенту- Lexus NX200, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение. В соответствии с п. 2.1.8 агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 рабочих дней с момента подписания клиентом отчета агента. Агент вправе досрочно исполнить обязательство.
<дата> истцу стало известно, что принадлежащий ей автомобиль, указанный в агентском договоре, был продан агентом гражданину <ФИО>1 по договору купли – продажи автомобиля №<адрес> за 3 875 000 руб.
Так как срок предоставления отчета агента заключенным агентским договором не предусмотрен в соответствии со ст. 1008 ГК РФ отчеты предоставляются агентом по мере исполнения договора.
Таким образом, отчет должен был быть предоставлен истцу агентом 17.08.2025, а денежные средства за автомобиль перечислены до 15.09.2025. Однако никаких действий по предоставлению истцу отчета и исполнения своих обязательств по перечислению истцу денежных средств, полученных агентом за автомобиль истца предпринято не было.
В соответствии с п. 3.1 агентского договора вознаграждение агента, в зависимости от стоимости продажи автомобиля составляет 3,9% при стоимости продажи автомобиля 3 100 000 руб., что составляет 120 900 руб., а также согласно п. 3.3 агентского договора при продаже автомобиля по цене выше 2 900 000 дополнительное вознаграждение агента составляет 200 000 руб. Стоимость автомобиля, подлежащая перечислению ответчиком истцу, составляет 2 779 100 руб.
В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, агентом выполнены ненадлежащим образом обязанности по агентскому договору, не совершены действия по направлению отчета агента и не перечислены денежные средства за проданный автомобиль. О чем ему была направлена претензия 17.09.2025, которая оставлена без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числеорганами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».
Учитывая, что факт неоплаты принципалом исполненных истцом обязательств в материалах дела не опровергается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания сумму основного долга по агентскому договору от 11.06.2025 в размере 2 779 100 рублей, сумму фиксированной части вознаграждения по агентскому договору в размере 320 900 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 441,92 руб., неустойки с 25.10.2025 по 29.01.2026 в размере 924 192 руб., а также неустойки с 30.01.2026 в размере 9 627 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 3 100 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, с ответчика подлежит взысканию штраф, который составляет 2 019 909.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 419 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ АВТО ТРЕЙД» о защите прав потребителей, удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ АВТО ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу <ФИО>2 (паспорт <номер>) стоимость проданного автомобиля 2 779 100 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 151 441,92 руб., стоимость услуг агента 320 900 руб., неустойку с 25.10.2025 по 29.01.2026 в размере 924 192 руб., а также неустойку с 30.01.2026 в размере 9 627 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 3 100 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 419 руб., штраф 2 019 909 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья А.Л. Шамлова