УИД: 77RS0006-02-2024-014129-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/25 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Зельской * о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с указанному иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и ООО «ДОМ И МИР» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2024/11113 от 26 января 2024 г. Обязательства ООО «ДОМ И МИР» по указанному договору обеспечены поручительством Зельской Ю.Г. У ООО «ДОМ И МИР» возникла задолженность по указанному договору, которая была взыскана решением Арбитражного суда города Москвы. Задолженность погашена не была. Ответчик в добровольном порядке обязательства по договору также не исполнил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ЕК-ПРТБ-2024/11113 от 26 января 2024 г. в размере 348 750 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица - ООО «ДОМ И МИР» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между агентом ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» и субагентом ООО «ДОМ И МИР» был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2024/11113 от 26 января 2024 г., в соответствии с которым субагент ООО «ДОМ И МИР» обязалось осуществлять продажу пассажирских перевозок.
Обязательства ООО «ДОМ И МИР» по указанному договору обеспечены поручительством Зельской Ю.Г. (договор поручительства № 4918 от 01 марта 2024 г.).
Согласно указанному договору, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ДОМ И МИР» перед истцом по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-ПРТБ-2024/11113 от 26 января 2024 г. в полном объеме.
Поручительство дано на срок до 31 декабря 2035 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 тюля 2025 г. по делу № А40-85996/24-42-506 с ООО «ДОМ И МИР» в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» взыскана задолженность по указанному договору: основной долг в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 13 661 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 273 руб. 00 коп.
Из уточненного искового заявления следует, что решение исполнено частично, задолженность составляет 348 750 руб. 18 коп.
14 августа 2024 г. истец направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств.
Поручитель в добровольном порядке требования истца не исполнил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зельской * в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 348 750 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.
Судья И.М.Александренко