Дело <номер>

25RS0<номер>-75

Мотивированное решение

составлено 26.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» и <ФИО>2 был заключен агентский договор № JLT46313 на приобретение транспортного средства на аукциона Японии. ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» исполнило обязательства по приобретению транспортного средства «TOYOTA SIENTA», № кузова NSP170-7243954, 2020 года выпуска, № лота 33234. <дата> ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» направило в адрес <ФИО>2 инвойс № VLB46313 от <дата> на сумму 2 189 500 иен для оплаты. По условиям договора оплата инвойса должны быть произведена не позднее <дата>. В указанный срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 113 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит запрет на включение в договор с потребителем условий о штрафных санкциях (неустойки) к потребителю. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора. Условиями договора предусмотрен штраф за неоплату инвойса. Ответчик отказался от оплаты приобретенного истцом автомобиля. Установленный договор штраф фактически является штрафной неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ, размер которой согласован сторонами. Довод ответчика о невозможности оплаты инвойса является недостоверным, поскольку возможность осуществления Свифт-переводов подтверждается информацией с официальных сайтов банков. Приобретение транспортного средства истцом подтверждается инвойсом, требованием об оплате.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что взыскание штрафа противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик не выполнил условия договора об оплате инвойса ввиду недобросовестных действий истца, поскольку не имел возможности произвести оплату инвойса указанным в договоре способом. Истец не доказал факт приобретения автомобиля.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» и <ФИО>2 был заключен агентский договор № JLT46313 на приобретение транспортного средства на аукциона Японии.

ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» исполнило обязательства по приобретению транспортного средства «TOYOTA SIENTA», № кузова NSP170-7243954, 2020 года выпуска, № лота 33234.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта приобретения автомобиля опровергается представленными в материалы дела доказательствами: инвойсом № VLB46313 от <дата>, требованием об оплате задолженности по контракту № JLT 4770 от <дата> от компании экспортера AND Group № RTL1107 от <дата>, инвойсом AND Group № RTL1107 от <дата>.

<дата> ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» направило в адрес <ФИО>2 инвойс № VLB46313 от <дата> на сумму 2 189 500 иен для оплаты.

В соответствии с п. 3.2 договора, в течение в течение 3 рабочих дней с момента выставления инвойса принципал оплачивает в полном объеме стоимость товара и сопутствующих расходов на транспортировку товара на основании предоставленного агентом инвойса.

В нарушение условий договора инвойс ответчиком не оплачен.

Довод ответчика о невозможности оплаты инвойса опровергается информацией, представленной на официальных сайтах банков о возможности осуществления Свифт-переводов. Истцом ответчику была предоставлена информация о банках, осуществляющих Свифт-переводы: «АТБ» (АО), ББР Банк (АО), ООО «Примтеркомбанк», ПАО СКБ «Приморье», АО «Солид Банк», КБ «Долинск» (АО).

В соответствии с п. 3.2 договора, неоплата инвойса принципалом в установленный срок может быть в одностороннем порядке расценено агентом как односторонний отказ принципала от договора.

Согласно п. 9.1 договора, договор прекращается при отказе принципала от исполнения договора, при этом: при расторжении договора принципалом после покупки транспортного средства на аукционе Японии, и (или) отказа принципала от покупки купленного для него транспортного средства, принципал обязуется выплатить агенту штраф за отказ от покупки в размере 200 000 японских йен по курсу ЦБ РФ на день покупки, а также компенсировать агенту все понесенные расходы, возникшие убытки, оплаченные агентом штрафные санкции третьим лицам, включая возмещение агенту стоимости купленного транспортного средства согласно инвойсу, определяемые по курсу ЦБ РФ на момент отправки принципалу требования об уплате денежных средств, указанных в настоящем абзаце.

Довод ответчика о несоответствии условий договора о взыскании штрафа положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», судом не принимается, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит запрет на включение в договор с потребителем условий о штрафных санкциях (неустойки) к потребителю.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, стороны, действуя по своей воле и взаимному согласию были вправе согласовать условие договора об ответственности принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара (неисполнение денежного обязательства), который был забронирован и выкуплен агентом для принципала.

В связи с неисполнением ответчика условий договора об оплате транспортного средства после его покупки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 японских йен, что по курсу ЦБ РФ на день покупки – <дата> составляет 113 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Джи Эл Трейд» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <...>)) в пользу ООО «Джи Эл Трейд» (ИНН <***>) штраф в размере 109 252,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина