Дело № 2-1859/2025

54RS0004-01-2025-001665-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

при секретаре Милютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ООО «Партнёр Авто» о взыскании задолженности по агентскому договору

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к ООО «Партнёр Авто», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между И. (далее — истец) и ООО «Партнер Авто» (далее — ответчик) в лице Менеджера ФИО1 был заключен Агентский договор № (далее - договор) на продажу транспортного средства Toyota Аllех (Приложение №), технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТС).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора на агента возложены обязательства по подготовке ТС к продаже, поиску покупателя, продаже и обеспечению клиенту И., получения оплаты за проданное ТС.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента их получения.

Транспортное средство Toyota Allex, технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору (Приложение №), было реализовано от имени и в интересах И. покупателю, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Стоимость по договору купли-продажи составила 1 043 000 (один миллион сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления — ДД.ММ.ГГГГ, агент не исполнил обязательства по перечислению денежных средств, полученных в счет оплаты за автомобиль в размере 680 000 руб., предусмотренные договором.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить своё обязательство по оплате денежных средств за автомобиль в соответствии с договором. Ответчиком в адрес истца направлен ответ, с отказом от оплаты в связи с неблагополучным материальным положением.

Отказ ответчика от выполнения своих обязательств по договору, нежелание ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, является причиной подачи настоящего искового заявления.

Правоотношения, возникшие между сторонами подчиняются закону «О защите прав потребителей» (далее — закон).

Согласно п. 4.1 договора за нарушение обязанности по перечислению денежных средств, полученных в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 рабочих дней с момента их получения, клиент вправе требовать от агента неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К таким относится: условие, которое уменьшает размер законной неустойки (п. 9 ст. 16 Закона).

Разумный размер неустойки будет 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1. ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с учётом условий договора, началом отсчёта неустойки будет считаться - ДД.ММ.ГГГГ (спустя 20 рабочих дней с момента продажи т/с). Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9389,59 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К таким относится: условие, которое уменьшает размер законной неустойки (п. 9 ст. 16 закона «О защите прав потребителей»).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона).

С учётом неудобств, причинённых ответчиком, истец оценивает сумму, подлежащую взысканий в качестве компенсации морального вреда в размере — 10 000 руб.

Первоначально просил взыскать с ООО «Партнёр Авто» <данные изъяты>, в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по агентскому договору в размере 680 000 руб.; неустойку в размере 9 389, 59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку до момента фактической оплаты задолженности; потребительский штраф, за досудебный отказ удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам удалось решить разногласия частично, а именно: между истцом и ответчиком было подписано соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в следующем размере:

645 000 руб., (основной долг по агентскому договору);

65 000 руб., (неустойка за нарушения условий агентского договора, оставшаяся сумма по основному долгу);

45 000 руб., (расходы на юридическое сопровождение дела).

ДД.ММ.ГГГГ (в момент подписания соглашения), ответчиком переданы вышеуказанные денежные средства в счёт погашения задолженности. Требования по уплате морального вреда и потребительского штрафа удовлетворены не были, ответчик от выплаты в части вышеуказанных требований отказался.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Отказ истца от иска заявлен не был, мирового соглашения по настоящему делу стороны не заключали, основания для отказа в взыскании потребительского штрафа и морального вреда, заявленного в первоначальных исковых требованиях отсутствуют.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Партнёр Авто» ИНН: № в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребительский штраф, за досудебный отказ удовлетворения требований потребителя; Взыскать с ООО «Партнёр Авто» ИНН№, в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., моральный вред в размере 10 000 руб.; по остальным требованиям указанным в первоначальном исковом заявлении: о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 680 000 руб.; о взыскании неустойки в размере 9 389, 59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки до момента фактической оплаты задолженности: взыскании расходов на юридические услугу в размере 45 000 руб., сделать отметку в решении суда об оставлении данных требований без исполнения, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком в процессе судебного разбирательства.

Истец И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Партнер Авто» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченном организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 ст. 1 » Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). Предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю. В связи с этим размер штрафа зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм. Требование о взыскании штрафа, иной финансовой санкции может быть отклонено, если суд установит факт злоупотребления правом со стороны потребителя. В ходе рассмотрения настоящего дела, Истец и Ответчик в целях урегулирования возникшего спора, заключили ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № о порядке выплаты задолженности по агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение»), Согласно п. 3 названного Соглашения стороны установишз, что ООО «Партнёр Авто» погашает перед И. задолженность наличными денежными средствами в следующем порядке: 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Партнёр Авто» в полном объёме и своевременно исполнило обязательство по погашению задолженности, согласно п. 3 Соглашения, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №, № и № от 08.05.2025г. Вместе с тем в п. 4 Соглашения установлено, что в случае, если ООО «Партнёр Авто» надлежащим образом исполняет обязательство по погашению задолженности. согласно условиям, указанным в п. 3 Соглашения, И. заявляет отказ от каких-либо претензий, права предъявления штрафов, убытков, неустоек и т.д. к ООО «Партнёр Авто», связанных с погашением неустойки ООО «Партнер Авто» по Агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела уточнённое исковое заявление по уплате потребительского штрафа и морального вреда. Ответчик полагает, что подписанием Соглашения и своевременной оплатой по нему существующий спор с Ответчиком считается урегулированным, а задолженность погашенной, это означает, что стороны достигли соглашения по всем вопросам, связанным с долгом, и обязательства по его оплате выполнены. Фактически, это означает, что спор между сторонами завершен. В рассматриваемом деле, действия Истца формально соответствуют не соответствуют его целевому назначению. Иными словами, заявленный потребительский штраф и моральный вред, вопреки своему правовому н направлены не на возмещение потерь Истца, а на получение сверхприбыли интересах. В случае удовлетворения судом требований о взыскании штрафа просил снизить его размер с учетом добровольного урегулирования спора, периода просрочки, а также тяжелого материального положения ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И. (клиент) и ООО «Партнер Авто» (Агент) был заключен Агентский договор № (далее - договор) на продажу транспортного средства Toyota Аllех (л.д.17-19).

По настоящему договору Агент по поручению Клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны н Акте приема-передачи автомобиля (Приложение №), принадлежащий Клиенту (далее- Автомобиль), организовать его продажу и обеспечить Клиенту получение оплаты за Автомобиль, а Клиент обязуется уплатить Агенту агентское вознаграждение (п.1.1 договора).

Минимальная продажная цена Автомобиля после вычета размера агентского вознаграждения составляет 680000рублей (п.1.2 договора).

В соответсвии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента их получения.

Согласно п.3.1 Агентского договора вознаграждение агента в зависимости от стоимости продажи автомобиля составляет: от 0 до 499999 рублей – 39000; от 500 000 до749000 – 44000, от 750000 до 999999 – 49000, от1000000 до 1999000 – 5,9% и т.д.

В силу п.3.2 Агентского договора агентское вознаграждения выплачивается Агенту наличными денежными средствами или перечислением на расчетный счет в лень перечисления (выдачи) денежных средств за Автомобиль Клиенту. Агент вправе удерживать сумму агентского вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению, либо выдачи наличными денежными средствами клиенту за реализованный автомобиль.

В случае, если Агент обеспечит продажу Автомобиля по более высокой цене, чем указанная в п.1.2 настоящего договора, а также при реализации Автомобиля в кредит, клиент в качестве дополнительного вознаграждения уплачивает Агенту 100% от полученной выгоды. Окончательная сумма вознаграждения определяется в отчете Агента (п.3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ И. передал ООО «Партнер Авто» автомобиль Toyota Аllех, о чем составлен акт приема-передачи (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Партнер Авто», действующего в интересах И. на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, транспортное средство Toyota Allex, было реализовано от имени и в интересах И. покупателю. Стоимость по договору купли-продажи составила 1 043 000 рублей 00 копеек (л.д.16,61).

Таким образом, в силу п.ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора ООО «Партнер Авто» обязаны перечислить на расчетный счет И. денежные средства, полученные в счет оплаты за автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И. составлена претензия в адрес ООО «Партнер Авто», в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства по перечислению И. денежных средств за автомобиль (л.д.15).

В ответе на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер Авто» указал, что компания искренне приносит свои извинения за несвоевременную выплату по агентскому договору, полностью осознает важность пунктуальности и не желает причинять неудобства. Во время текущей деятельности компании часто возникают отложенные платежи и задержки в обработке, что в данном случае стало барьером для своевременной выплаты. В настоящее время прилагают все усилия, чтобы решить эту проблему и обработать платеж как можно быстрее. Приносят извинения за созданные неудобства и обещают, что компания делает все возможное, чтобы погасить задолженность в кратчайшие сроки. Ожидаемый срок выплаты составляет 45-60 календарных дней (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ И. в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Партнер Авто» задолженности по агентскому договору в размере 680000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер Авто» и И. заключено соглашение № о порядке выплаты задолженности по агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно условиям которого на момент подписания настоящего Соглашении у Агента перед Клиентом имеется задолженность по Агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (п.1).

Стороны установили, что Агент возмещает неустойку Клиенту в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и оплату юридических услуг в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (п.2).

Стороны совместно установили, что Агент погашает перед Клиентом задолженность наличными денежными средствами в следующем порядке:

645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае, если Агент надлежащим образом исполняет обязательство по погашению задолженности, согласно условиям, указанным в п.3. Соглашения, Клиент заявляет отказ от каких-либо претензий, права предъявления штрафов, убытков, неустоек, и т.д. к Агенту, связанных с погашением неустойки Агентом по Агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренная п.ДД.ММ.ГГГГ обязанность по перечислению денежных средств, полученных в счет оплаты за Автомобиль, в 20-дневный срок с момента его продажи, исполнена не была, суд признает требования истца о взыскании указанных денежных средств в свою пользу законными и обоснованными.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Агентского договора за нарушение обязанности по перечислению денежных средств, полученных в счет оплаты за автомобиль не позднее 20 рабочих дней с момента их получения, клиент вправе требовать от агента неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец ссылается на недопустимость данных условий агентского договора в части установления размера неустойки 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответсвии с п.9 ч.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В соответсвии с чп.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что установленный в п.4.1 Агентского договора размер неустойки значительно ниже ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения в спорных правоотношениях неустойки, размер которой подлежит установлению не ниже размера ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 28 951,23рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между И. (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответсвии с которым исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Доверителем и ООО «Партнер Авто» (л.д.14).

В силу п.2.1 договора Исполнитель обязан: провести консультацию; подготовить и подать исковое заявление в интересах Доверителя; подготовить и подать необходимые ходатайства; представлять интересы Доверителя в суде первой инстанции; информировать Доверителя при его обращении о ходе дела в судебных органах; гарантировать конфиденциальность сведений, ставших ему известными при выполнении указанного поручения.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 45 000 (сорок тысяч) рублей. Оплата производится на расчетный счет Исполнителя, либо в кассу организации в день подписания настоящего договора.

В соответсвии и во исполнение Соглашения № о порядке выплаты задолженности по агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер Авто» уплатили И. задолженность по агентскому договору 645 000 рублей (л.д.42), неустойку в размере 65000 рублей (л.д.42 оборот) и судебные расходы 45000 рублей (л.д.43).

Исходя из уточненного искового заявления истец согласился с размером выплаченных в его пользу денежных сумм, требования о довзыскании задолженности по агентскому договору, неустойке не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки и судебных расходов не подлежат приведению в исполнение, т.к. исполнены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответсвии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком условий агентского договора, существо спорных правоотношений, период нарушения ответчиком прав истца на получение денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости и полежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.п.46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Как разъяснено в п.7 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы

Вопреки позиции ответчика, п.4 Соглашения № о порядке выплаты задолженности по агентскому договору № на продажу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об отказе истца от права предъявления штрафов, убытков, неустоек является ничтожным в силу ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно п.1 которой недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны и в силу пп.13 п.2 данной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав.

С учетом размера заявленных истцом требований размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 359475,61 рубль, исходя из следующего расчета: 50% *(680000+28 951,23+10000).

Ответчиком заявлено о снижении штрафа в соответсвии со ст.333 ГК РФ.

В соответсвии сп.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Принимая во внимание размер неисполненного в установленный договором срок обязательства, период неисполнения такого обязательства (2 месяца), поведение ответчика, который не отказывался от исполнения обязательства и исполнил его в добровольном порядке после подачи иска в суд, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 70 000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования И. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партнёр Авто» <данные изъяты>, в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по агентскому договору в размере 680 000 руб., неустойку в размере 28 951,23руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

Требования в указанной части к исполнению не приводить в связи с добровольным удовлетворением в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с ООО «Партнёр Авто» <данные изъяты> в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф за отказ от урегулирования спора в добровольном порядке в размере 70000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья: /<данные изъяты> Пац Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>