РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4818/25 (77OS0000-02-2025-004102-52) по иску Макаридзе ... к ИП фио о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору.
В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
09 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком, заключен Агентский договор.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продюсер обязуется совершать от имени и в интересах Эксперта определенные Договором юридические и фактические действия, направленные на достижение результата в соответствии с п. 2.4 Договора, а Эксперт обязуется оплатить услуги Продюсера (вознаграждение) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение Продюсера составляет сумма.
В силу п. 9.1 Договора срок действия Договора составляет 30 дней с момента его заключения.
Согласно и. 2.4 Договора конечным результатом работы по Договору являет создание готово продукта (онлайн-курса), завершенный анализ аккаунтов каждого из Экспертов, разработка контент-плана для реализации продукта (онлайн-курса), разработка стратегической линии запуска продукта (онлайн-курса).
Между тем, почти за месяц совместной работы по Договору результат установленный п. 2.4 Договора, не достигнут, а Продюсером не реализован полный перечень действий, конкретизированных в Приложении № 1 к Договору, направленных на достижение указанного результата.
Таким образом, услуги, предусмотренные Договором оказаны некачественно, вследствие чего цель наиболее эффективного запуска проекта не была достигнута.
С учетом неисполнения всего перечня предусмотренных Договором услуг, а также недостижением цели, установленной п. 2.4 Договора, Эксперт не может признать оказание услуг со стороны Продюсера соответствующим условиям заключенного Договора.
В связи с указанными обстоятельствами 07.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты направлено уведомление (досудебную претензию) об отказе от дальнейшего исполнения Договора с требованием о возврате уплаченного по Договору вознаграждения в размере сумма в отсутствие встречного исполнения, требования к которому установлен Договором.
В ответ на указанное уведомление Продюсер сообщил Эксперту о том, что намеревается осуществить возврат денежных средств в срок до «18» октября 2024 года, однако денежные средства Эксперту не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.
Представитель истца в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Как установлено ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены и не могут быть определены договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком, заключен Агентский договор.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продюсер обязуется совершать от имени и в интересах Эксперта определенные Договором юридические и фактические действия, направленные на достижение результата в соответствии с п. 2.4 Договора, а Эксперт обязуется оплатить услуги Продюсера (вознаграждение) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 5.1 Договора вознаграждение Продюсера составляет сумма.
В силу п. 9.1 Договора срок действия Договора составляет 30 дней с момента его заключения.
Согласно и. 2.4 Договора конечным результатом работы по Договору являет создание готово продукта (онлайн-курса), завершенный анализ аккаунтов каждого из Экспертов, разработка контент-плана для реализации продукта (онлайн-курса), разработка стратегической линии запуска продукта (онлайн-курса).
07.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты направлено уведомление (досудебную претензию) об отказе от дальнейшего исполнения Договора с требованием о возврате уплаченного по Договору вознаграждения в размере сумма в отсутствие встречного исполнения, требования к которому установлен Договором.
В ответ на указанное уведомление Продюсер сообщил Эксперту о том, что намеревается осуществить возврат денежных средств в срок до 18 октября 2024 года, однако денежные средства Эксперту не возвратил.
С учетом изложенного, поскольку, ответчик допустил неисполнение условий договора, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату денежной суммы, оплаченной истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы в размере сумма
В связи с вышеизложенным суд также считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу Макаридзе ... уплаченные по агентскому договору денежные средства в размере сумма, по проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 14.08.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина