Дело № 2-4881/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-008782-15
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
города Кемерово 18 декабря 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная- строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная- строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.
Требования мотивирует тем, что 02.04.2019 года, между ООО «Инвестиционно-строительная Компания» (Далее - ООО «ИСК») и ФИО2 заключен Договор ### уступки права требования от 02.04.2019 г.
В соответствии с п. 5.2 Договора при не достижении сторонами согласия путем проведения двухсторонних переговоров, споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Кемерово.
В соответствии с пунктом 1.1 данного Договора Первоначальный кредитор - ООО «ИСК» уступает, а новый кредитор - ФИО2 принимает принадлежащие Первоначальному кредитору права требования к ООО "Южкузбассбетон" суммы долга 650 000,00 руб. по договору займа ### от 03.08.2016 г.
В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, стоимость права требования составляет 600 000,00 рублей.
В нарушение условий п. 2.1 Договора, ответчиком до настоящего времени оплата за уступленные права, произведена не в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.
Отношения сторон возникли из Договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2025 г. по делу № ### ООО «ИСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 сентября 2025 г.
Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Конкурсным Управляющим были направлены требования (претензии) от 23.04.2025 г., и Исх. ### от 27.08.2025 г., с требованием об оплате уступленного права требования в размере 540 000,00 рублей. Ответчик требования не удовлетворил, оставил требование (претензию) Конкурсного Управляющего ООО «ИСК» без ответа.
Заявитель не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств на открытом расчётном счёте, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2025 г. по деду N? ### ООО «ИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношение должника открыто конкурсное производство по настоящее время конкурсная масса должника не сформирована, вследствие чего возможность покрытия расходов на оплату госпошлины по данному иску у должника - отсутствует.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционно-строительная Компания» сумму задолженности по Договору ### уступки права требования от 02.04.2019 г., в размере 540 000,00 рублей. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Представитель истца, конкурсный управляющий ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
02.04.2019г. между ООО «ИСК» и ФИО2 заключен Договор ### уступки права требования от 02.04.2019 г.
Согласно пункту 1.1 Договора ООО «ИСК» уступает, а ФИО2 принимает принадлежащие Первоначальному кредитору права требования к ООО "Южкузбассбетон" суммы долга 650 000,00 руб. по договору займа ### от 03.08.2016 г.
В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, стоимость права требования составляет 600 000,00 рублей.
В нарушение условий п. 2.1 Договора, ответчиком до настоящего времени оплата за уступленные права, произведена не в полном объеме.
Оставшаяся часть стоимости договора в размере 540 000,00 руб. ответчиком не оплачена, что подтверждается актом сверки и кассовым ордером, по которому уплачена сумма в размере 60 000,00 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2025 г. по делу № ### ООО «ИСК» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 сентября 2025 г.
Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Конкурсным Управляющим были направлены требования от 23.04.2025 г., и исх. ### от 27.08.2025 г., об оплате уступленного права требования в размере 540 000,00 рублей. Ответчик требования не удовлетворил, оставил претензию Конкурсного Управляющего ООО «ИСК» без ответа.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Уступка денежного требования, предмет которой подтвержден договором займа, закону не противоречит.
Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария определены договором ### уступки права требования от 02.04.2019г. Согласно п.2.1 условий договора, цессионарий - ФИО2 обязан уплатить цеденту - ООО «ИСК» стоимость права требования в размере 600 000 рублей.
В связи, с чем данный договор является возмездным, согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 423 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, исполнение обязательств должно осуществляться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В данном случае ответчиком обязательство по оплате стоимости права требования исполнено ненадлежащим образом – частично, в связи с чем у ООО «ИСК» возникло право требовать исполнения в полном объеме.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Переход права требования не оспаривается.
Доказательств оплаты оставшейся суммы долга либо наличия иных правовых оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательства, в материалы дела не представлено. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 23.04.2025 задолженность ответчика по договору ### уступки права требования от 02.04.2019 г. составляет 540 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО2 пользу ООО «ИСК» подлежит взысканию задолженность по договору ### уступки права требования от 02.04.2019г. в размере 540 000,00 руб.
Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки в связи с отсутствием денежных средств на открытом расчётном счёте, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2025 г. по деду № ### ООО «ИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношение должника открыто конкурсное производство по настоящее время конкурсная масса должника не сформирована, вследствие чего возможность покрытия расходов на оплату госпошлины по данному иску у должника - отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, истцу ООО «ИСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 800 руб. в доход местного бюджета, в соответствии с абз. 4 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по искам имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инвестиционная- строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт серии ###) в пользу ООО «Инвестиционная- строительная компания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору ### уступки права требования от 02.04.2019г. в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт серии ###), государственную пошлину в сумме 15 800,00 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Е.Г. Горбунова