Дело № 2-333/2025
УИД 22RS0009-01-2025-000584-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,
при секретаре Черемушкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее - ООО «Благоустройство города Славгорода») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благоустройство города Славгорода» (цедент, истец) и ФИО1 (цессионарий, ответчик) заключен договор уступки права требования. Запрета на передачу прав требований договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Предметом указанного договора (п. 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает требование к должнику - ООО «Позитив 88» на общую сумму 597708,20 руб., в том числе 348659,37 руб. задолженность по договору № ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам вразмере 59215,75 руб., задолженность по судебным расходам в размере 106188,26 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83644,82 руб. Согласно достигнутой договоренности сторон, стоимость уступаемого права составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора), условиями п. 2.2 договора цессионарий принял на себя обязательство по оплате стоимости уступаемого права в течение 3-х дней смомента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или в кассу, зачетом и т.п. До настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате уступаемого права требования Цессионарием не исполнены. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты стоимости уступаемого права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Благоустройство города Славгорода» сумму задолженности в размере 597 708 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 16954 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Благоустройство города Славгорода» не явился, о дате, месте ивремени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Позитив 88», в лице конкурсного управляющего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента ицессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Согласно п. 2 ст. 388.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию вмомент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Наличие задолженности цессионария перед цедентом по оплате цены договора может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении цессионарием обязательства по оплате цены сделки.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-8109/2021 взыскано с ООО «Позитив 88» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2020 года в размере <данные изъяты> за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму неисполненного обязательства по договору №-ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты от суммы основного долга, и 9950 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Позитив 88» в пользу ООО «Благоустройство <адрес>» <данные изъяты> Постановлено продолжить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности со дня истечения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактического исполнения денежного обязательства. Взысканы с ООО «Позитив 88» 133 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и постановлено включить вреестр требований кредиторов ООО «Позитив 88» требования ООО «Благоустройство <адрес>» в сумме 514063 руб. 38 коп., в следующем составе и размере: 514063 руб. 38 коп. основного долга, процентов, судебных расходов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благоустройство города Славгорода» (цедент, истец) и ФИО1 (цессионарий, ответчик) заключен договор уступки права требования.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает требование к должнику – ООО «Позитив 88» на общую сумму 597708,20 руб., в том числе 348659,37 руб. задолженность по договору № ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 59215,75 руб., задолженность по судебным расходам в размере 106188,26 руб., задолженность по процентам сДД.ММ.ГГГГ в размере 83644,82 руб.
Согласно п. 1.2 договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема передачи документов с момента полной оплаты в соответствии с п. 2.1, 2.2 настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии с п. 2.1 договора цессионарий в оплату приобретенных уцедента прав требований производит последнему оплату в размере 597708,20 руб., в том числе 348659,37 руб. задолженность по договору № ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в размере 59215,75 руб., задолженность по судебным расходам в размере 106188,26 руб., задолженность по процентам сДД.ММ.ГГГГ в размере 83644,82 руб.
Согласно п. 1. 3 договора права требования переходят к цессионарию смомента полной оплаты по настоящему договору и подписания акта приема-передачи документов.
Согласно п. 2.2 договора оплата производится в течение трех дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или в кассу цедента, или зачетами, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия стребованием оплаты стоимости уступаемого права по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате уступаемого права требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Договор уступки прав требования не признавался недействительным, в связи с чем подлежит исполнению.
Обоснованность требований истца подтверждается договором уступки прав требования.
Доказательств оплаты стоимости договора уступки прав требования ответчиком суду не представлено, а также не получено судом в ходе рассмотрения дела.
В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению вполном объеме, следует взыскать с ФИО2 в пользу Общества сограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» задолженность по оплате стоимости договора уступки прав требования в размере 597 708 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно положениям ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 16954 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет государственной пошлины (далее – ГП) в суды общей юрисдикции, мировые суды (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Полная цена иска: 597708 руб.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 500001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 15000 руб. плюс 2 % от суммы, превышающей 500000 руб.
Формула расчета ГП: размер ГП = 15000 руб. + (полная цена иска - 500000)* 2%
Расчет: 15000 + ((597708 - 500000)* 2) / 100 = 16954 руб. 16 коп.
Итоговый размер госпошлины: 16954 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек иболее округляется до полного рубля.
Таким образом, размер государственной пошлины за имущественное требование составит 16954 руб.
В связи с полным удовлетворением судом исковых требований истца овзыскании с ответчика задолженности по договору уступки прав требования, сответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16954 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», ОГРН <***>, ИНН <***>, кФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт <данные изъяты>, Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества сограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» задолженность по оплате стоимости договора уступки прав требования в размере 597 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 954 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, идоказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства идоказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кунанбаева