О взыскании задолженности по договору обслуживания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должник не выплатил по договору оказания услуг. В частности, она касается ситуаций, когда возникает спор о невыплаченной задолженности по договору брокерского обслуживания, то есть о суммах, причитающихся за предоставление инвестиционных или финансовых услуг.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 205 723 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 257 руб. 24 коп. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ФИНАМ», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательств, опровергающих наличие задолженности или погашение, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 77 765 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 97 коп. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ФИНАМ», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере
Описательная часть
Представитель истца Родченко И.В., действующая на основании доверенности от 16.11.2022, сроком до 06.06.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отчет брокера будет являться
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере 117 378 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако в нарушение п. 24.4 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО>, между сторонами Дата
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами был заключен договор на брокерское обслуживание от Дата , обязательства по которому банком были исполнены надлежащим образом, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> был заключен Договор присоединения на брокерское обслуживание на Фондовом рынке Московской Биржи №, содержащий условия договора займа денежных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отчет брокера будет являться надлежащим доказательством, подтверждающим сделки брокера
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес» и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес» (Брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения последнего к Регламенту брокерского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (Брокер) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (Клиент) о взыскании задолженности по Договору присоединения № 19Б/1503-1505/1 от 15.03.2019, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании в размере сумма, судебных расходов, в обоснование требования, ссылаясь на то, что между адрес»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес (Брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «Банк «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес (Брокер), имеющим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Адрес «Банк «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
О невозможности проведения судебного заседания по настоящему делу посредством видеоконференц-связи ответчик и представитель ответчика были уведомлены телефонограммой, однако свое участие в судебном заседании не обеспечили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Адрес «Банк ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" (адрес") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес" и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по клиентскому счета N БКлФ-ИИС1154127, открытому в соответствии с договором присоединения N 20ББ/1806-1441/1 от 18.06.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору о брокерском обслуживании № 6433/Б/04 от 23 декабря 2004г. по состоянию на 05 мая 2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор о брокерском обслуживании №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 21.4 Регламента в случае если размер собственных средств клиента (в учетом вариационной маржи, а также иных сумм, подлежащих списанию с клиентского счета по расчетам брокера), составит менее 50% величины гарантийного
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, по встречному иску <ФИО> к адрес «ФИНАМ» о взыскании убытков
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свои требоания тем, что между адрес «ФИНАМ» и <ФИО> путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, представил письменные
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания,-
Вводная часть
Адрес (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> был заключен договор на брокерское обслуживание от 15.06.2020 № 271887-БФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании (Договорам присоединения) № 24Б/1207-2563220 от 12.07.2024 в размере сумма, № 24Б/1107-2562495 от 11.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности (Брокер), и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании (Договорам присоединения) и судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к Карполю <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес» и к <ФИО> путем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 93 421 рубь 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Однако в нарушение пунктов 21.1.9., 21.1.10. условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. В судебном представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг от 20 ноября 2013 г. № № в размере 93 421 рубль 65 копеек, также взыскать судебные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ООО «Цифра
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Цифра Брокер» осуществляет брокерскую и депозитарную деятельность на основании лицензии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2022 между ООО «Цифра Брокер» (до 18.05.2023 ООО ИК «Фридом Финанс») и <ФИО> заключены договор обслуживания № А03703 и депозитарный договор № А03703/ДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено правило о совершении брокером сделок в интересах клиента при отсутствии денежных средств, а именно: брокер вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому договору – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Цифра Брокер" осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. Поскольку к моменту рассмотрения дела доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить
