66RS0012-01-2022-002253-74

Дело № 2-1386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 августа 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание. В обоснование требований истец указал, что 24.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор присоединения на брокерское обслуживание на Фондовом рынке Московской биржи № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым 24.02.2022 ФИО1 предоставлен займ в размере 655 317, 94 руб., в установленный срок указанная сумма займа возвращена не была. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на брокерское обслуживание в размере 655 317 руб. 94 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9753 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. Указал о том, что материалы дела не содержат доказательств перечисления ему денежных средств для приобретения ценных бумаг, на счету находились собственные денежные средства.

Представитель третьего лица ПАО «Московская биржа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

При этом брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом. Если в договоре о брокерском обслуживании указаны организаторы торговли или иностранные биржи, на организованных торгах которых брокер обязан исполнять поручения клиента, требования настоящего абзаца применяются с учетом правил указанных торгов. При совершении сделки на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, брокер не имеет права на получение дополнительной выгоды, если договором о брокерском обслуживании не установлен порядок ее распределения. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

Брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

При таких обстоятельствах, отчет брокера будет являться надлежащим доказательством, подтверждающим сделки брокера с ценными бумагами и наличие образовавшейся задолженности.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам. В качестве обеспечения обязательств клиента, в том числе по предоставленным займам, брокер вправе принимать денежные средства, драгоценные металлы, учитываемые на банковских счетах, ценные бумаги и иные виды имущества, предусмотренные нормативным актом Банка России.

Ценные бумаги и иное имущество клиента, находящиеся в распоряжении брокера, в том числе имущество, являющееся обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, подлежат переоценке брокером в порядке и на условиях, которые установлены Банком России. Переоценке подлежат также требования по сделкам, заключенным за счет клиента.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер, принявший на себя по поручению клиента обязательство по передаче имущества третьему лицу, вправе потребовать от указанного клиента передачи ему в распоряжение такого имущества в том объеме, какой имеет такое обязательство к моменту его исполнения. В случае неисполнения клиентом указанного требования брокер вправе совершить без его поручения сделку за счет находящегося у брокера имущества этого клиента и (или) за счет имущества, которое брокер вправе требовать по другим сделкам, совершенным за счет этого клиента, и принять исполнение по такой сделке в счет погашения указанного требования к клиенту.

Сделки брокера за счет клиента без его поручения, предусмотренные настоящим пунктом, могут совершаться не на организованных торгах только в случаях, предусмотренных нормативными актами Банка России.

Из материалов дела следует, что 24.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен Договор присоединения на брокерское обслуживание на Фондовом рынке Московской Биржи №, содержащий условия договора займа денежных средств и/или ценных бумаг для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Из заявления о заключении договора присоединения на брокерское обслуживание на Фондовом рынке Московской Биржи следует, что ФИО1 ознакомлен с условиями обслуживания, взаимных правах и обязанностях зафиксированных в Договоре.

Декларацией о рисках ФИО1 принял на себя обязательства, возникающие при совершении сделок с неполным покрытием, возникновением непокрытых позиций, временно непокрытых позиций.

В соответствии с п. 4.1 Договора клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства совершать сделки с ценными бумагами на Фондовом рынке Московской биржи от имени банка за счет и по поручению клиента.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25.02.2022 в дату расчетов по сделкам от 22.02.2022 ФИО1 с использованием маржинального кредитования (заемное финансирование, предоставленное брокером) предоставлены денежные средства в размере 2 625 452 руб. 69 коп., на которые он приобрел акции Роснефти в количестве 8100 шт.

24.02.2022 в результате падения стоимости акций Роснефти стоимость портфеля ФИО1 стала меньше размера минимальной маржи (значение показателя НПР2, рассчитанного на день Т+2, приняло отрицательное значение), что позволило банку воспользоваться п. 11.17 Договора о брокерском обслуживании и принудительно закрыть позиции клиента, продав ценные бумаги.

28.02.2022 в дату расчетов по сделкам от 24.02.2022 в результате принудительной продажи акций Роснефти задолженность ФИО1 уменьшилась на сумму 1 970 137 руб. 75 коп. и составила 655 317 руб. 94 коп.

Наличие задолженности подтверждается брокерским отчетом за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Поскольку сумма займа в установленный срок ФИО1 возвращена не была, истец 30.06.2022 направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.09.2022, которая осталась не исполненной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом суд не усматривает злоупотребление банком права при осуществлении принудительной продажи акций ФИО1, поскольку законодательство о рынке ценных бумаг допускает реализацию ценных бумаг, составляющих обеспечение обязательств клиента, брокером в соответствии с требованиями Указания Банка России № 5636-У и условиями договора, а ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, в том числе доказательств об оспаривании отчета брокера после совершения банком сделок по продаже акций и образованию задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что банк имел возможность реализовать его акции по более высокой цене, не свидетельствуют об обратном.

Подлежат отклонению и доводы ответчика относительно наличия значительных собственных денежных средств на счете для совершения операций, поскольку представленные банком выписки по счету указанное опровергают. По состоянию на 24.02.2022 размер собственных денежных средств на счете у ФИО1 составил 4 405 руб. 19 коп., на 24.02.2022 - 9799 руб. 55 коп.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении ПАО «Московская Биржа» при осуществлении торговых операций судом отклоняются, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела не являются.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору на брокерское обслуживание обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9753 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору присоединения на брокерское обслуживание № от 24.03.2016 в размере 655317 руб. 94 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9753 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.