О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность в размере 174 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2022 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен Договор № 0 участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого Застройщик обязался после завершения
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в суд с <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «А101» неустойку по п.10.4 по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнения договора, участником нарушились сроки внесения оплаты, а в полном объеме обязательство исполнено только 10.01.2024, истец направил предупреждения, а также претензию с требованием оплаты неустойки на основании п
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к <ФИО> Шаликои (<адрес>) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» обратился в суд с в иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве №СИМ-1618 от 11 февраля 2017г. в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2017г. между ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №СИМ-1618
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, исходя из расчета (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ПИ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Премиум» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения платежа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2021 между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве№ АРХ-ММ-1-3/-2-345/АН, по условиям которого истец обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц, в том
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Микрорайон М1» в лице ООО «Ак Барс Дом» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Фройда-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2020г. между ООО СЗ «Фройда-Н» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №/ПР-А, предметом которого являлось строительство застройщиком и передача участнику долевого
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от 15.10.2021 по делу № A41-34135/20 заявление
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, обязательства по договору участия в долевом строительстве от 27.09.2016 № Д1-203 исполнены ответчиком в полном объеме посредством внесения денежных средств в кассу застройщика, что подтверждается представленной квитанцией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО « МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, по договору уступки прав требования б/н
Описательная часть
Представитель истца ООО « МО» в судебном заседании не явился, извещался, сведений уважительности не явку в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В судебном заседании в качестве свидетеля была
Мотивировочная часть
Представитель истца в обосновании заявленных требований указал, ООО « МО» являлась застройщиком по договору №-№, обязательства выполнила. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № от <дата> дом введен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО « МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ «Бриз» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указало, что 18 декабря 2021 г. между ООО «Специализированный
Описательная часть
В нарушение пункта 4.2.1. денежные средства в сумме 639 431 рублей, поступили только 25 декабря 2023 г., таким образом произошла просрочка оплаты по условиям договора. Судом установлено, что 18 декабря 2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом совершены действия по регистрации договора, подтверждающие полный расчет, требований об удержании квартиры до внесения полной суммы по договору в адрес ответчиков не заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бриз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, так как расчёты по договору произведены в полном объёме, что подтверждается доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать в полном объёме
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что стороны 30.04.2019 заключили договор об участии в долевом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в них отказать в полном объеме, поскольку они являются незаконными и необоснованными, так как ответчиком исполнены
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – отказать в полном объёме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «ГСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020г. между ООО «Главная Строительная Компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №/ВБ-А, предметом которого являлось строительство застройщиком и передача
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании денежных средств по договору № РИМ-7/11-15-756-2/АН от 10.09.2021 об участии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/11-15-756-2/АН, Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ ЖСК «Комфортное жилье 4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 163200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5896
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... с использованием заемных средств, согласно которому застройщик обязался передать участнику в собственность жилое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в том числе условия договора, подписанного сторонами добровольно, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору долевого участия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье 4» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы увеличения цены договора участия в долевом строительстве № ГС7/172/453 от 14 октября 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ГС7/172/453
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «НТВО» - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору уступки прав требований с переводом долга
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что оплата за квартиру внесена наличными денежными средствами в кассу застройщика, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на одностороннее изменение цены договора долевого строительства застройщик законом не наделен. В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства адрес» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неисполненных обязательств по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие неисполненных встречных обязательств со стороны застройщика перед ним (ответчиком). Довод ответчика о том, что
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истцом предъявлены исковые требования без учета неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, подлежащей взысканию в пользу ответчика, признается судом несостоятельным, поскольку в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства адрес» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Котельники» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что между истцом и <ФИО> 14.03.2022 заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, суду пояснил, что задолженность выплачена им в полном объеме. Судом установлено, что 14.03.2022 между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «Котельники» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «ИнвестСтрой-2013» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Крован-КМВ» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно п.1.1. которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнвестСтрой-2013» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Замелекесье НЧ» (далее ООО СЗ «Замелекесье НЧ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 8 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Замелекесье НЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЗамелекесьеНЧ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 3.2-3 К (л.д. 3-14). Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Замелекесье НЧ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО «Центр-Актив» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав, что <дата> между ООО «Центр-Актив» и ООО «Кристалл» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> между ООО «Центр-Актив» и ООО «Кристал» заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого являлись 87 квартир по адресу: РФ, <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр-Актив» сумму задолженности в размере 86751 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4317,35 рублей, госпошлину в размере 3000 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Акционерное общество Специализированный застройщик «Инспайр» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО СЗ «Инспайр» задолженность по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между Акционерным обществом Специализированный застройщик «Инспайр» (Застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Татьяной Александровной (Участник долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Представитель ООО «М2 Инвест» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО СЗ «ГК «ДОГМА»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С-8-/78/79/80/81/82/83/84/85/86/87/88/89/90/91/92/93/94/95/96 от <дата> многоквартирного жилого дома, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М2 Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
