О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются по поводу невыполнения обязательств по договору долевого участия. Здесь рассматриваются требования о взыскании денежных средств, которые застройщик должен вернуть дольщику, или, наоборот, споры о взыскании задолженности со стороны застройщика или других сторон по условиям такого договора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Акционерное общество Специализированный застройщик «Инспайр» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО СЗ «Инспайр» задолженность по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между Акционерным обществом Специализированный застройщик «Инспайр» (Застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Татьяной Александровной (Участник долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Представитель ООО «М2 Инвест» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО СЗ «ГК «ДОГМА»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № С-8-/78/79/80/81/82/83/84/85/86/87/88/89/90/91/92/93/94/95/96 от <дата> многоквартирного жилого дома, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М2 Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Свой дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.20219 между ООО «Свои дом» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Ш1-1-ОДС-219 Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свой дом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО Специализированный застройщик «ДСК-1» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требование об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства застройщиком не признавалось, соглашение о погашении неустойки между сторонами не заключалось. На момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «КрасИнженерПроект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КрасИнженерПроект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть изменена цена договора, а именно в случае несовпадения фактической площади с установленной договором от <дата> площадью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КрасИнженерПроект» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ "СК СМУ88" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что 30
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении срока
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания СМУ88" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы увеличения цены договора участия в долевом строительстве № ГС1/064/071 от 26 декабря 2017 года в размере 108 225,53 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «КрасИнженерПроект» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом внесенных уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору долевого участия в строительстве в размере 69600 рублей, неустойку, начисленную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчик на дату заключения договора участия в долевом строительстве был ознакомлен с проектной и сметной
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора долевого участия в строительстве № КЗ-323 от 20.09.2021, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО СЗ «Инспайр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО СЗ «Инспайр» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым АО СЗ «Инспайр» обязалось построить жилой комплекс и после получения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО СЗ «Инспайр» подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Специализированный застройщик «Инспайр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «СМУ 88» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> участия в долевом строительстве, дополнительному соглашению от <дата> к договору в размере 340000 руб. 00 коп.; о взыскании
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком <ФИО> принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>, не исполняются надлежащим
Мотивировочная часть
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом по договору долевого участия, который соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «СМУ 88» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Дарстрой-Запад» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование требований, что между ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО СЗ «Дарстрой-Запад» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «Дарстрой-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом ООО «Строительная Компания СМУ88» (прежнее наименование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом ООО «Строительная компания СМУ88» (Застройщик) и ответчиком <ФИО> в лице представителя <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания СМУ88» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
18.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору участия в долевом строительстве №№ от 03.07.2019 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно одностороннего передаточного акта объекта от 30.05.2021 по договору участия в долевом строительстве № № застройщик передал, а участник принял объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также усматривается, что вступившим в законную силу 06.04.2023 решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПУ «Ховрино» ИНН : - задолженность по договору участия в долевом строительстве №№ от 03.07.2019 в сумме 234 732 (двести
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направил своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, В обоснование иска указано, что между ООО Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании исковые представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «СК СМУ88» (далее также истец, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчик, участники) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ООО СЗ «СК СМУ88» и <ФИО> и <ФИО>, был заключен Договор <номер изъят> участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что прерывание течения срока исковой давности имеет место только в отношении требований о взыскании основной суммы задолженности. Во взыскании неустойки, начисленной по состоянию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ 88» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее - ООО «Кватре Стар», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 19 января 2018 года в размере 96
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «Капитал Инвест» в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, учитывая, что данные замеры были произведены экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО "Платинум" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, указав, что между ООО «Платинум», в качестве застройщика, и <ФИО>, в качестве участника долевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Платинум" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами договоров согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее превышения, а также порядок изменения цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Музей Техники» (далее – ООО «Музей Техники») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в судебном порядке взыскать с ответчиков доплату к цене переданного объекта за разницу между предусмотренной договором площадью и площадью, установленной по результатам технической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что результатам технической инвентаризации площадь объекта увеличилась, до настоящего времени доплата к цене объекта в соответствии с вышеприведенными условиями договора ответчиками не произведена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Музей Техники» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «СК Ай Кью Деволопмент» (далее также истец, застройщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований указав
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ООО СЗ «СК Ай Кью Девелопмент» и ООО «ЛитА», который <дата изъята> оформил договор уступки права требования в пользу <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК Ай Кью Деволопмент" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 524 527,90 руб., процентов с <дата> по <дата> в размере 524 527,90 руб., а также государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязался с привлечением других лиц построить (создать) Объект и после получения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 524 527,90 руб. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, однако, с учетом ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 31 августа 2018 года между ООО «Капитал Инвест» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о полной обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец адрес «Московский комбинат строительных материалов» обратился в суд с иском к ...ой .... о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснениях по иску. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Адрес СЗ «Московский комбинат строительных материалов» к ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» (далее – ООО «Кватре Стар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной обоснованности заявленных требований. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кватре Стар» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
