Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «МСИ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Гревцеву ***, ООО «Строй-Групп» о взыскания задолженности по договора поставки. В обосновании иска указано, что 19 июля 2021 года между ООО «МСИ»
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСИ» генеральный директор <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Пояснил, что ответчик признает наличие задолженности но уклоняется от исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «МСИ» к <ФИО>, ООО «Строй-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ОАО «Новосибхолод» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что «<дата> года между ОАО «Новосибирский хладокомбинат» и ТОО «Душечка» был заключен договор поставки № №, согласно которому
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> между ОАО «Новосибхолод» и ТОО «Душечка» был заключен внешнеэкономический договор на поставку продукции № № (л.д. 30-31), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Новосибхолод» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротемонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-Монтажное Управление -7», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительно-Монтажное Управление-7» ИНН № заключен договор поставки № от <дата> в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-7», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки № от <дата> года в сумме 74115,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2423 руб
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
06 июня 2022 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, подал заявление о проведении заседания в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (11.12.2020г прекращена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Фуд Эксперт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Фуд Эксперт»
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фуд Эксперт» и <ФИО> в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки № от <дата> года в сумме 455 197,10 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Оптовая компания «Политрейд» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 385 669,58 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом, согласно п. 4.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, ограничение периода начисления неустойки истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью оптовая компания «Политрейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» (далее-ООО «ТД «ОЗБИ»)обратилось в суд с исковыми требованиями кЗагребинуН.В. о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №1743 от 01.11.2019г. удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата>, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с вышеуказанного ответчика задолженность по договорам поставки в размере 889 491 (восемьсот восемьдесят девять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследником ? долей имущества <ФИО>, умершей <дата>, является истец <ФИО> Что удостоверено нотариусом нотариального округа и составлено соответствующее Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований, указав, что между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа имени героя советского союза <ФИО> сельского поселения «Село Богородское» Ульчского
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сенсор-Поволжье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 28.09.2021 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 28.09.2021 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО «Сенсор-Поволжье» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «Сенсор-Поволжье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КомпанияСервисАвто» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «КомпанияСервисАвто» (продавец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КомпанияСервисАвто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) по которому продавец передал покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав расчет процентов на сумму долга в представленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен не верно. В связи с заявленными истцом требованиями о взыскании штрафа за нарушения срока оплаты товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КомпанияСервисАвто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Светотехническая компания Толедо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору поставки от 14.11.2019 г. №/С, заключенному между ООО «Светотехническая компания Толедо» и ООО «Седьмой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что 19.11.2019 г. между ООО «Светотехническая компания Толедо» (поставщиком) и ООО «Седьмой континент»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светотехническая компания Толедо» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и пени
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» (далее ООО «Континент Маркет») обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2020 года между поставщиком ООО «Континент Маркет»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Континент Маркет» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент Маркет» удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный» (далее по тексту ООО «Северный»), <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 263 022,72 руб., пени в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Северный» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. Из материалов дела следует, что 1 января 2016г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указало, что между ООО «Продуктовая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Продуктовая Компания «Лидер» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Продуктовая Компания «Лидер» поставила в адрес ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет процентов задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом судом проверен, закону не противоречит, стороной ответчика не оспорен. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 490 310,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2). В обоснование заявленных
Описательная часть
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <Адрес> от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения решения Арбитражного суда <Адрес> от <дата>, в том числе, наличия задолженности в меньшем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> в размере 938 424 руб. 05 коп
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наследие», о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ООО «Энергосистема» (Поставщик) и ООО «Наследие» (Покупатель) заключен договор поставки № № (далее Договор), согласно п. 1.1, которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата>. между истцом и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №. В нарушение условий договора
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №. Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» () задолженность по договору поставки в размере 60872 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2026 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А Групп» обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО «Изоляционный завод «Советский» и ООО «А
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Изоляционный завод «Советский» и ООО «А Групп» был заключен Договор поставки №, согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по Договору поставки, установленной вступившим в законную силу вышеуказанным решением Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РСТ» обратилось суд к ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ», <ФИО>, с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 362156,75 рублей, неустойки в размере 1281133 рублей, неустойку, начисленную на сумму 362156,75 рублей в размере 0,5 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РСТ» и ООО «ЭЛИТДОМСТРОЙ» заключен договор поставки № В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийООО «РСТ» к <ФИО> взыскании задолженности по договору поставки отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Тюменьстройкомлектация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ООО «МонтажИнвестСтрой» был заключен договор поставки № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 года между истцом и ООО «МонтажИнвестСтрой» был заключен договор поставки № ДО 1/<дата>, по условиям которого истец обязался поставлять товары для ООО «МонтажИнвестСтрой»
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, поскольку заключенный с ответчиком договор поручительства ничтожным либо незаключенным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстройкомлектация» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО производственное предприятие «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО СК «Ресурс», <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки в размере 249 986,29 руб., платы за пользование коммерческим кредитом 109 072
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПП Южуралкомсервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вера», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчики ООО «Вера» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что ООО «Вера» каким-либо образом пострадало от обстоятельств экономического и социального характера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «Вера», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «Паритет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Паритет» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Теплосеть» (поставщик) и ООО «Паритет» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное предприятие «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2018 между Муниципальным казенным предприятием «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ адрес и <ФИО> заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения на поставку тепловой энергии и горячей воды № 167/12-2018 от 04.12.2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, - удовлетворить
